Obsah (4)

§ 2565§ 180§ 126§ 245

1-19-8494 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8494 (19233001365) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistu

§ 2565

lg-le 2 ning 129 eurot ja 60 senti muu menetluskulu (Oleg Gorškaljov´i poolt eeluurimisel osutatud õigusabi) katteks.

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub Nikita Vojevodin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja menetluskulude näol kogusummas 534 (viissada kolmkümmend neli) 1 1-19-8494 eurot ja 60 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul ühele järgmistest arvelduskontodest: Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kohus edastab viitenumbri ja muud maksmisega seotud üksikasjad 28.10.2019 eraldi makseinfo lehe kujul.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Nikita Vojevodin ülejäänud osas menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest summas 129 eurot 60 senti riigi kanda. Asitõendiks olev alkomeetri väljatrükk jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Nikita Vojevodin´it süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on eelnevalt juhtinud ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit 23.11.2018.a (karistatud väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 233018004486) ja 05.01.2019.a (karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.01.2019 otsusega väärteoasjas nr 4-19-55/233019000023), taas 26.10.2019.a kella 04.08 paiku juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata Sillamäel Kesk tn 13 asuva maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat, riikliku reg.märgiga XXX. Seega juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus Nikita Vojevodin süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus), pannes sellise käitumisega toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.10.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Vojevodini süüdimõistmist KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistamist 4 kuu vangistusega, arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.10.2019.a kuni 27.10.2019.a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, ning jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikita Vojevodin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Nikita Vojevodin´ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 eurot sundraha ja kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljov´i poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 129.60 eurot ja jätta

§ 180

lg 1, 3 alusel ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kohtumenetluses tekkivad õigusabi kulud, riigi kanda.

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub Nikita Vojevodin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 534.60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel, tuleb jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

1. Kohtuistungil avaldas N. Vojevodin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle 2 1-19-8494 kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista N. Vojevodin süüdi KarS § 423¹ järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3