KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-17-19183 Tsiviilasi

§ 41lõikega 2.

Täitemenetluse alguses näidatakse kogu põhitasu algne suurus seetõttu, et kui võlgnik täidab täitedokumendi talle selleks antud vabatahtliku tähtaja jooksul, peab ta KTS § 32 lg 4 esimese ja kolmanda lause kohaselt (alates 1. jaanuarist 2017 kehtivas redaktsioonis) maksma üksnes täitemenetluse alustamise tasu. Kuna täituri tasu lõplik suurus selgub alles pärast täitemenetluse lõppemist, on tasu sissenõudmine enne tasu lõpliku otsuse tegemist õigusvastane. Asjas puudub 3 info, et kohtutäitur oleks teinud uue tasuotsuse, milles on arvestatud KTS §

§ 41lõikega 2.

10. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtuga, et avaldaja pidi kümne päeva jooksul alates ajast, kui avaldaja sai teada, et kohtutäitur ei kavatse uut põhitasu otsust teha, esitama kaebuse kohtutäituri tegevusetuse peale. Ringkonnakohus leiab, et võlgnikult ei saa oodata seda, et ta peab pidevalt jälgima täituri tegevust ja täituri tegevusetuse korral esitama TMS § 217 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul kaebuse. Ringkonnakohtu hinnangul oli avaldajal õigus kaebus esitada siis, kui täituri tegevus otseselt tema õigusi puudutas ehk ajal, mil täitur hakkas kohtutäituri tasu sissenõudmiseks täitetoiminguid tegema. Võlgnik ei pea tegema täiturile ametialast järelevalvet. Võttes arvesse eeltoodut, peab täitur vaatama avaldaja kaebuse uuesti läbi ja tegema KTS §

§ 41lõikega 2 kooskõlas oleva uue tasu kindlaksmääramise otsuse.

Avaldaja jaoks peab olema arusaadav, mille alusel ja millises ulatuses temalt tasu nõutakse. Enne uue tasu otsuse tegemist ei või täitur teha täitetoiminguid kohtutäituri tasu sissenõudmiseks.

1. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 172 lg 1 ja lg 10 järgi kohtutäituri kanda. Ringkonnakohus määrab TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kindlaks ka avaldaja meneltuskulude suuruse. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja hüvitatavad menetluskulud on selles menetluses tasutud riigilõivud kokku 45 eurot (maakohtus 15 eurot, asja esmasel läbivaatamisel ringkonnakohtus 15 eurot ja asja teistkordselt läbivaatamisel ringkonnakohtus 15 eurot). Ringkonnakohus mõistab kohtutäiturilt avaldaja kasuks välja riigilõivud 45 eurot.
2. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on asja teistkordselt läbivaatamisel tasunud riigilõivu 50 eurot, mis on 35 eurot rohkem, kui RLS § 59 lg 10 ja 15 nõuavad. RLS § 59 lg-te 10 ja 15 kohaselt tasutakse kohtutäituri otsuse peale kaebuse esitamisel hagita menetluses riigilõivu 15 eurot. Hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Seega võib avaldaja taotleda enam tasutud riigilõivu 35 euro tagastamist TsMS § 150 lg 1 p
3. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Üllar Roostoja Andra Pärsimägi 4