← Eesti

1-19-8506/3

Obsah (4)§ 4231§ 68§ 73§ 78

1-19-8506 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2019.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8506 Kohtunik Teet Olvik Kohtu

§ 4231

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav Alari Käsper, isikukood: 37905280354; xxxxx.. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Alari Käsper

§ 4231

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.10 kuni 28.10.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Alari Käsper ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.10.2019.a

Välja mõista Alari Käsperilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 86.40 (kaheksakümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 (nelisada viis) eurot, kokku 491.40 (nelisada üheksakümmend üks eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: Alari Käsper, 1-19-8506, menetluskulud. 1 1-19-8506 Välja mõistetud menetluskulud tasuda 8 (kaheksas) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt kahekümneviiendaks kuupäevaks 61.43 (kuuskümmend üks eurot ja 43 senti) eurot ning viimasel kuul 61.36 (kuuskümmend üks eurot ja 39 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Alari Käsper’it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 13.02.2019.a. ja 01.05.2019.a juhtinud mootorsõidukit ja kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 27.10.2019.a kell 12.39 ajal Pärnumaal Põhja-Pärnumaa vallas Allikõnnu külas Vändra-Lokuta-Lelle tee 1 kilomeetril suunaga Vändra poole mootorsõidukit x reg. nr x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Alari Käsper tahtliku teoga, s.o mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria juhtimisõiguseta isikuna, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Alari Käsperile

§ 4231

järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangitust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.10 kuni 28.10.2019.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks neli kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Alari Käsper ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Alari Käsper tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Alari Käsperilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi 2 1-19-8506 korras määratud kaitsja tasu 86.40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 491.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 8 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks 61.43 eurot ning viimasel kuul 61.36 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.