← Eesti

1-17-3407/161

Obsah (6)§ 1451§ 175§ 64§ 68§ 73§ 76

Kriminaalasi nr 1-17-3407 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2019. a Kriminaalasja number 1-17-3407 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Taotlus S

§ 1451

lg 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust,

§ 175

lg 11 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Rein Pottmannile liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks loeti 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 2 alusel määrati, et Rein Pottmannil kuulub kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust ja ülejäänud karistust, s. o 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Rein Pottmann ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2018. a otsusega tühistati Harju Maakohtu 02.11.2017. a otsus osaliselt, s.o osas, millega Rein Pottmann tunnistati süüdi ja karistati

§ 175

lg 11 järgi ning

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristus.

Tallinna Ringkonnakohus tegi uue otsuse, millega tunnistas Rein Pottmanni süüdi

§ 1451

lg 3 järgi, jättes mõistetud põhikaristuse muutmata.

§ 68lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva.

Ära kandmata karistuseks loeti 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 2, 3 alusel määrati, et Rein Pottmannil kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ja ülejäänud karistust, s.o 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Rein Pottmann ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsus jõustus 30.05.

  1. a. Rein Pottmanni kaitsja Maksim Greinoman esitas 19.09.
  2. a kohtule taotluse süüdimõistetu ennetähtaegseks vabastamiseks. Taotluse kohaselt keeldus Tartu Vangla alustama kinnipeetava osas tingimisi ennetähtaegse vabastamise menetlust, sest vangla arvates ei võimalda materjalide esitamist

§ 76

. Kaitsja leiab, et

§ 76sätestatud formaalsed eeldused on täidetud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et kaitsja taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtu hinnangul ei esine Rein Pottmanni puhul käesoleval ajal

§ 76lg-s 2 sätestatud formaalseid eeldusi.

Seega on Tartu Vangla õigustatult keeldunud alustamast tingimisi ennetähtaegse vabastamise menetlust (VangS § 76 lg-s 1 sätestatud materjalide ettevalmistamiseks). Rein Pottmannile mõisteti Tallinna Ringkonnakohtu otsusega

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

Nimetatud karistusest ei ole Rein Pottmann käesolevaks ajaks ära kandnud

§ 76

lg-s 2 sätestatud osa, s.o vähemalt poolt (p 1) või kahte kolmandikku (p 2) mõistetud karistusest. Seega puuduvad formaalsed alused, et Rein Pottmanni tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt üldse menetleda. Kohtu hinnangul ei ole asjakohased kaitsja väited selle kohta, justkui

§ 76

lg 2 p 2 alusel on võimalik arvesse võtta üksnes reaalset vangistuse osa (Rein Pottmannile määratud koheselt kandmisele kuuluva karistuse osa, s.o 6 kuud vangistust). Sellist tõlgendust ei võimalda eelviidatud sätte sõnastus, eesmärk ja sisu. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.