Obsah (12)

§ 121§ 120§ 199§ 214§ 68§ 74§ 75§ 64§ 65§ 87§ 218§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7896 (19244000729) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi s

§ 121

lg 1 järgi; MAKSIM SVIRSKI süüdistuses

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi ning R S süüdistuses

§ 121

lg 1, § 199 lg 2 p 9 Süüdistatavad R S, ik xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub K R, ik xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: - 04.04.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-2203

§ 199

lg 2 p 9 järgi ÜKT-ga 159 tundi, karistus kantud 30.01.2019; Tõkend – puudub, oli kinni peetud 21.-22.07.2019 MAKSIM SVIRSKI, ik 50104233716, viibib xxx, elukoht vabaduses xxx, EV kodakondsus, emakeel – vene keel, algharidus, xxx, kriminaalkorras karistatud: - 24.07.2018 Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-5626

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 214

lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 25 päeva, millest 3 kuud on reaalne vangistus ja 2 aastat 3 kuud 25 päeva on tingimisi vangistus katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu 23.07.2019 määrusega karistus 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust pööratud täitmisele (alates 13.08.2019). Tõkend - puudub, oli vahistatud 21.07.2019 – 12.08.2019 vandeadvokaat Arvo Suuban vandeadvokaat Kaido Kooga Kaitsjad RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1 1. Süüdi tunnistada K R kuriteo toimepanemises

§ 121lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2019 – 22.07.2019, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K R ei pane 18-(kaheksateistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 2¹, 4 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada K Rt järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 2, 2¹, 4 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - otsima endale töökoha või omandama üldhariduse, või eriala, või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja algus alates 24.10.2019. 5. Süüdi tunnistada Maksim Svirski kuriteo toimepanemises

§ 120lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

6. Süüdi tunnistada Maksim Svirski kuriteo toimepanemises

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

7.

§ 64

lg 1, 3 alusel liita Maksim Svirskile karistused mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2019 kuni 12.08.2019, s.o 23 (kakskümmend kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) päeva vangistust. 9.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 1 aasta ja 7 päeva vangistust, Viru Maakohtu 24.07.2018 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 2 aastat 1 kuu ja 15 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 24.10.2019. Kohaldada Maksim Svirski suhtes tõkend – vahistamine kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. 2 10. Süüdi tunnistada R S kuritegude toimepanemises

§ 121lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi.

11.

§ 87

lg 1 p 6 alusel vabastada R S karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75

sätestatule ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) jätkama põhihariduse omandamist; 10) osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli algus on 24.10.

1. Määrata R S käitumiskontrolli ajaks Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. Välja mõista R S’ilt (kuni tema täisealiseks saamiseni A Sa’lt) tsiviilhagi xxx AS kasuks summas 39,51 eurot, mida tuleb tasuda xxx AS pangakontole nr xxx.
3. Asitõendid: CD-plaadid 2 tk (sündmuskoha vaatluse fotod ja Mini Rimi videosalvestus, asuvad toimiku juures) - jätta kriminaaltoimiku juurde.
4. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga tasutaotlus summas 64,80 eurot, sh tasu 54 eurot ja käibemaks 10,80 eurot.
5. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta K R menetluskulud osaliselt (510 eurot sundrahast, 309,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 64,80 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses) riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 300 eurot sundrahast mõista menetluskulud K Rlt riigituludesse välja. Menetlusekulud 300 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700054238 ning selgitus „K R 1-19-7896 menetluskulud“.
6. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta Maksim Svirski menetluskulud osaliselt (387,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses) riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 810 eurot sundraha mõista Maksim Svirskilt riigituludesse välja. 3 Menetlusekulud 810 eurot eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700054241 ning selgitus „Maksim Svirski 1-19-7896 menetluskulud“.
7. Ekspertiisikulu 1824 (tuhat kaheksasada kakskümmend neli) eurot mõista K Rlt ja Maksim Svirskilt solidaarselt välja, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700054254 ning selgitus „Maksim Svirski/K R 1-19-7896 ekspertiisikulu“.
8. Rahuldada kaitsja Arvo Suuban tasutaotlus summas 80,40 eurot, sh tasu 67 eurot ja käibemaks 13,40 eurot.
9. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta R S’i menetluskulud osaliselt (372,72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses) riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 80,40 eurot mõista menetluskulud R Silt riigituludesse välja. Menetlusekulud 80,40 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700054267 ning selgitus „R S 1-19-7896 menetluskulud“.
10. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD K Rle on esitatud süüdistus selles, et tema 21.07.2019 kella 16.30 paiku Jõhvi linna ja KohtlaJärve Ahtme linnaosa vahelisel Puru tee kõnniteel, tegutsedes koos Maksim Svirski ja R Siga tekitas A K füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt K R küsis A. K suitsu, ja kui viimane vastas eitavalt, K R ründas teda, üritades lüüa kannatanut parema käega, milles oli vedelikuga täidetudpudel, peale seda haaras kätega A. K ümber keha ja pani talle jala taha, mille tagajärjel 4 mõlemad kukkusid. Sel ajal Maksim Svirski ja R S hakkasid peksma A. K jalgade ja kätega vastu pead ja keha. Seega pani K R toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K R süüdi

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2019 – 22.07.2019, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui K R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - otsima endale töökoha või omandama üldhariduse, või eriala, või võtma ennast arvele Töötukassas. Menetluskulud 300 eurot sundrahast kuuluvad välja mõistmisele K Rlt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Maksim Svirskile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 24.07.2018 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, taas pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise. 21.07.2019 kella 16.30 paiku Jõhvi linna ja Kohtla-Järve Ahtme linnaosa vahelisel Puru tee kõnniteel, tegutsedes koos K R ja R Siga tekitas A K füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt K. R ja kannatanu A. K vahel tekkinud konflikti käigus, lõi M. Svirski korduvalt jalaga ja kätega vastu A. K pead ja keha. Peale selle, rüseluse käigus, lõi Maksim Svirski kannatanut A. Kt noaga kõhupiirkonda. Sellise tegevusega tekitas M. Svirski kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt küünarvarre lahtised hulgihaavad, silmalau ja silmaümbruse kontusioon, pindmine peavigastus ja kõhuseina lahtine haav. Seega pani Maksim Svirski toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Maksim Svirskit süüdistatakse selles, et tema 21.07.2019 kella 16.30 paiku aadressil Puru tee, Jõhvi ja Kohtla-Järve linnade vahelisel kõnniteel, A K peksmise ajal, ähvardas J K tervisekahjustuse tekitamisega, nimelt sellel ajal, kui J K tiris Maksim Svirskit riietest selleks, et ta lõpetaks kannatanu abikaasa A K peksmise, Maksim Svirski, hoides nuga käes, avaldas J K, et ta ei sekkuks kaklusesse, sest muidu saab ise ka. J. K oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna M. Sviski koos K R ja R Siga peksid J. K juuresolekul kannatanu abikaasat A. K ja ta nägi M. Sviski käes nuga. 5 Seega oma tegevusega pani Maksim Svirski toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Maksim Svirski süüdi

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust ning

§ 121

lg 2 p 3 järgi karistada 1 aasta vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel liita Maksim Svirskile karistused mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2019 – 12.08.2019, s.o 23 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 1 aasta 7 päeva vangistust, Viru Maakohtu 24.07.2018 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o seisuga 27.09.2019 2 aastat 2 kuud ja 11 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Menetluskulud summas 810 eurot kuuluvad välja mõistmisele Maksim Svirskilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Ekspertiisitasu mõista Svirski’lt ja R’lt solidaarselt riigituludesse välja 12 kuu jooksul. R Sile on esitatud süüdistus selles, et tema 21.07.2019 kella 16.30 paiku aadressil Puru tee, Jõhvi ja Kohtla-Järve linnade vahel kõnniteel, põhjustas füüsilist valu ja kehavigastuse A K, nimelt K R ja A K vahelise konflikti kaigus, lõi kätega A K vastu pead. Seega pani R S toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse R Si selles, et tema, olles isik, kes varem, 04.11.2018, pani toime varguse (karistatud Ida prefektuuri 05.04.2019 otsustega väärteoasjas

§ 218

lg 1 alusel) taas 12.06.2019 kell 08.34, eesmärgiga omastada võõrast vallasasja, sisenes xxx poodi aadressil xxx ning võttis riiulilt 3 pudelit džinni Pink Grapefruit, iga pudel mahuga 1,5l ja maksumusega 4,39 eurot, kokku kaupa summas 16,62 eurot ning lahkus poest kauba eest tasumata. Peale seda, 12.06.2019.a kell 08.38 tuli R S tagasi sama xxx poodi eesmärgiga omastada võõrast vallasasja ning võttis riiulilt 3 pudelit džinni Red Orange, iga maksumusega 4,39 eurot, kokku kaupa summas 13,17 eurot ning seejärel lahkus poest kauba eest tasumata. Pärast seda, 12.06.2019 kell 9.48 tuli R S jälle tagasi xxx poodi eesmärgiga omastada võõrast vallasasja ning võttis riiulilt 2 pudelit džinni Pink Grapefruit, kumbki 1,5l ja maksumusega 4,39 eurot, summas 8,78 eurot, pudeli džinni Red Orange mahuga 1,5l ja maksumusega 4,39 eurot, kokku kaupa summas 13,17 eurot ning seejärel lahkus poest kauba eest tasumata. Oma tegevusega tekitas R S kannatanule xxx As-le kahju summale 39,51 eurot. Seega pani R S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada R S süüdi

§ 121

lg 1 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

§ 87

lg 1 p 6 alusel vabastada R S karistuse kandmisest ja tema suhtes mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75

sätestatule ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 tulenevaid kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 6
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Mitte tarvitama alkoholi.
7. Jätkama põhihariduse omandamist.
8. Osalema sotsiaalprogrammis. VÕS § 1043, 1045 alusel kuulub väljamõistmisele R Silt kannatanule tekitatud kahju summas 39,51 eurot. Kannatanu xxx AS poolt esitati tsiviilhagi summas 39,51 eurot, mis mõista välja R Silt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt A Silt xxx AS arveldusarve: xxx. Mõista S’ilt menetluskuluna välja kaitsjatasu kohtumenetluses. Sundraha välja ei mõisteta (

§ 179lg 3).

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatavad K R, Maksim Svirski ja R S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Seega tuleb K R süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Seega tuleb Maksim Svirski süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Seega tuleb R S süüdi tunnistada

§ 121

lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning vabastada ta karistuse kandmisest koos mõjutusvahendi kohaldamisega vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisi tegemise kulu, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt KrMS § 179 lg 3 ei määrata

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha.

Menetluskulud kuuluvad osaliselt väljamõistmisele K Rlt, Maksim Svirskilt ja R Silt vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. 7 Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 8