lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav VAIDO VABAOJA Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Isikukood 36902222747, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 30.10.2017.a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja kandmata karistuseks 3 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jäeti kandmata vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. Vandeadvokaat Marina Valge 11.06.2019. a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vaido Vabaoja
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, s.o 6 (kuus) kuud vangistust, ja mõista Vaido Vabaojale lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada Vaido Vabaojale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.10.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9109 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, võrra ning mõista Vaido Vabaojale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1,2 alusel lugeda karistuse aja alguseks Vaido Vabaoja vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Vaido Vabaojale teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.
lg 1 p 1 alusel võtta Vaido Vabaojalt ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel Vaido Vabaojalt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja uuringu tegemise kulu 14 (neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vaido Vabaojal on õigus menetluskulud kogusummas 824 (kaheksasada kakskümmend neli) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Vaido Vabaoja on kohustatud tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 68,70 eurot (viimane osamakse 68,30 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99919700031921. Selgitusse tuleb märkida „1-19-1947, menetluskulud, Vaido Vabaoja“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaadid videosalvestistega. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I SÜÜDISTUSE SISU Vaido Vabaojale on esitatud süüdistus
a kella 10.53 paiku Jõgeva linnas Suurel tänaval suunaga Tartu-Jõgeva-Aravere maantee poole juhtis sõiduautot Renault Captur, registreerimismärgiga xxxxxxxxsõitis xxxxxxxxxxxxx maja juures tagant otsa eessõitvale sõiduautole Volkswagen Touareg, registreerimismärgiga xxxxxx, ning peale otsasõitu jätkas sõitu Suure tänava ja Tartu-Jõgeva-Aravete maantee ristmikule, kus põrkas kokku Tartu-Jõgeva-Aravete maanteel Tartu suunas liikuva veoautoga MAN, registreerimismärgigaxxxxxxx, haagisega, registreerimismärgiga xxxxx. Veoauto paiskus kokkupõrke tagajärjel vastu maantee ääres olevat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx kinnistut piiravat aeda ning aia juures asuvaid põõsaid. Vaido Vabaoja oli mootorsõidukit juhtides alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (09.10.
lg-te 1, 3, 5 alusel jätta Vaido Vabaojale mõistetud liitkaristus 4 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohaldades tema suhtes tähtajalist elektroonilist valvet.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi teatavaks tegemisest, st alates 30. septembrist 2019.
lg 1 alusel on Vaido Vabaoja kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p-de 2, 21, 9 alusel kohustada Vaido Vabaoja käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi; mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja alluda elektroonilisele valvele.
lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel kohaldada Vaido Vabaoja suhtes 12 (kaksteist) kuud elektroonilist valvet. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. 3. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata. 4. Apellatsioon rahuldada. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.