2-19-110731/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-110731 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (endine nimi Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post info@ravalaburoo.ee); volitatud esindaja Alar Liivamägi U U vastu võlgnevuse Kostja: U U (isikukood xxxx, xxxx; e-post xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon Lõpetada menetlus Renovum OÜ hagis U U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
2. U U tasub Renovum OÜ-le hagimenetluses oleva võla ja menetluskulude osaliseks hüvitamiseks 250,96 eurot.
3. Käesolev kompromiss ei mõjuta tsiviilasjas 2-19-110731 30.05.2019 kohtumäärusega kostjalt väljamõistetud võlga.
4. Tsiviilasjas 2-19-110731 30.05.2019 kohtumäärusega Urmas Undilt väljamõistetud võla põhiosa tasumata jäägilt tasub U U Renovum OÜ-le viivist 0,065 % tasumata summalt päevas ajavahemiku eest alates 31.05.2019 kuni põhiosa täieliku tasumiseni.
5. Käesolevas kompromissis nimetamata osas jäävad hagimenetluse menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi U U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Varasemas menetluses esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles nõutud võlga kostja osaliselt tunnistas ja mille kohta tegi kohus 30.05.2019 maksekäsu määruse, mis on kohtutäitur Elin Vilippuse käes täitmisel. Tunnustamata osas on nõue hagimenetluses. Kostja on kohtumenetluse ajal teinud hagejale makseid. Pooled esitasid 15.10.2019 hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2