M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2019, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasja number 1-19-6363
(18231500161)Kriminaalasi Eduard Gazyura süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Eneli Laurits Süüdistatav Eduard Gazyura isikukood 38312172221, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxxx, xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud. Tõkend puudub. Kaitsja Jaak Siim (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s: 1. Täpsustada Harju Maakohtu 13.09.2019 kohtulahendit nr 1-19-6363
(18231500161).
- Täiendada Harju Maakohtu 13.09.2019 otsuse resolutiivosa p 2 järgmises sõnastuses: vangistus 1 aasta 11 kuud jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui E. Gazyura ei pane toime 2 aasta 8 kuulise katseajal (katseaja algus 09.05.2017) toime uut kuritegu ja täitab talle 21.04.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.
- Käesolev määrus on 13.09.2019 kohtuotsuse nr 1-19-6363
(18231500161)lahutamatu lisa. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht: 27.09.2019 laekus Harju Maakohtusse kaitsja Jaak Siimu taotlus kriminaalasjas nr 1-19-6363 otsuse täpsustamiseks. Kaitsja taotluse kohaselt tekitas resolutsiooni p 5 sõnastus, so KarS § 64 lg 2 alusel määrata, et 21.04.2017.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja A A veendumuse, et punkti tekstis viidatud Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja tingimisi kohaldamata jäetud vangistus kuulub täitimisele pööramisele. Kuivõrd eeltoodu ei olnud kokkulepet sõlmides poolte vaheline tahe, siis tuleks otsuse resolutsioon p 5 täpsustada. Kohus rahuldas kaitsja taotluse ja täpsustas KrMS § 306 lg 5 alusel otsuse resolutiivosa p 5 järgmises sõnastuses: „KarS § 64 lg 2 alusel määrata, et 21.04.2017.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus tuleb jätta muutmata ning see kuulub täitmisele iseseisvalt.“ Harju Maakohtu poole pöördus 14.10.2019 Tallinna Vangla esindaja, kelle sõnul ei ole kohtuotsuse resolutiivosa jätkuvalt arusaadav ning Tallinna Vangla hinnangul peaks süüdimõistetu minema kandma eelmise otsuse alusel mõistetud vangistust. Kohus märgib, et seega ei ole otsuse resolutiivosa jätkuvalt üheselt mõistetav ning eeltoodu alusel tuleb Harju Maakohtu 13.09.2019 otsuse resolutiivosa p 2 jtäiendada ärgmises sõnastuses: Vangistus 1 aasta 11 kuud jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui E. Gazyura ei pane toime 2 aasta 8 kuulise katseajal (katseaja algus 09.05.2017) toime uut kuritegu ja täitab talle 21.04.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Käesolev määrus on 13.09.2019 kohtuotsuse nr 1-19-6363
(18231500161)lahutamatu lisa. /allkirjastatud digitaalselt/