Obsah (12)

§ 477§ 423§ 424§ 5§ 173§ 172§ 168§ 165§ 174§ 660§ 427§ 178

2-19-13876 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13876 T

) § 275 lg 2 ning täitemenetluse seadustiku § 61 ja 62 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi hagita menetluses. 5.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 näeb ette, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 6.

§ 423

lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. 2 2-19-13876 7.

§ 5

lg 1 näeb ette, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Avaldaja teatas, et võlgnikud on täitemenetluse aluseks oleva võla tasunud ja täitemenetlus tuleb seega lõpetada. Seetõttu pole võlgnikel enam vaja ka vara nimekirja esitada. Kuna avaldaja esitas taotluse avalduse tagasivõtmiseks, siis jätab kohus avalduse läbivaatamata seoses selle tagasivõtmisega märkides ühtlasi, et avalduse tagasivõtmise põhjuseks on võla tasumine. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 8. Menetlust lõpetavas määruses tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel ja määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus (

§ 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).

9.

§ 172

lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

§ 168

lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 165

lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. 10. Kuna käesoleval juhul on võlgnikud täitemenetluse nõuded täitnud pärast avaldaja poolt avalduse esitamist kohtusse, siis määrab kohus

§ 172

lg 1, § 168 lg 4 ja § 165 lg 1 koostoimes, et menetluskulud jäävad võlgnike kanda võrdsetes osades (võlgnikel sama seaduslik esindaja, kes tasus kohtutäiturile võla). 11. Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 ning toimiku materjalide põhjal kindlaks, et teistel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 12.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 427alusel võib avalduse läbivaatamata jätmisele esitada määruskaebust.

13. Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada

§ 178ettenähtud alustel ja korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3