2-19-113450/11

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-113450 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Tradorf OÜ hagi OÜ TELWOOD INVEST vastu 4 410 euro nõudes 4 410 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tradorf OÜ (registrikood 14303224, asukoht Pae 56170, 13620 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Valeria Titova (e- post: valeria@stklaw.

1. ee)Kostja: OÜ TELWOOD INVEST (registrikood 10678751, asukoht Narva mnt 7-542, 10117 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Sipari (ilja.sipari@abbyroo.
2. eu)Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, Tradorf OÜ ja OÜ TELWOOD INVEST vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja Tradorf OÜ avaldab ja kinnitab, et ta loobub kõikidest tsiviilasjas nr 2-19113450 esitatud hagi esemeks olevatest nõuetest, mis on suunatud kostja OÜ TELWOOD INVEST vastu. 1.2. Poolte vahelise vaidluse kompromissiga lõpetamise eesmärgil lepivad pooled kokku, et kummalgi poolel puuduvad mistahes nõuded teine teise vastu käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaoludega seonduvalt. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Kompromissileping lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-19-113450 esemeks olevad nõuded. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-113450 Tradorf OÜ hagis OÜ TELWOOD INVEST vastu 4 410 euro nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada hagejale Tradorf OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-19-113450 tasutud riigilõivust 175 eurot STK Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr. xxx. 1 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Tradorf OÜ hagi OÜ TELWOOD INVEST vastu 4 410 euro nõudes. Menetlusosalised esitasid 29.10.2019.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 29.10.2019.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-113450 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Tradorf OÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 14.05.2019.a riigilõivu summas 132,30 eurot ning hagiavalduse esitamisel 02.08.2019.a täiendavalt riigilõivu summas 217,70 eurot, s.o kokku 350 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 175 eurot (350 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada STK Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2