Obsah (4)

§ 68§ 74§ 75§ 50

1-19-7575 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 21. oktoobril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-19-7575 (19231701450) Kohtuk

§ 68

lg 1 arvestada Andres Leek karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 22.06.2019.a kell 23:33 kuni 23.06.2019.a kell 11.10 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, mõistes Andres Leegile lõplikuks ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et Andres Leegile mõistetud ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Andres Leek ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Kohustada Andres Leegil käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; 1 • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 kohustada Andres Leeki temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 21.10.2019.a.
2. Määrata Andres Leek katseajaks xxxx Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 50

lg 1 p 1 lisakaristusena Andres Leegilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Andres Leegil loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtotsuse jõustumisest.
2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Andres Leegilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- (kaheksasada kümme) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest summas 70,80.(seitsekümmend eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb Andres Leegil tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Andres Leegile posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Süüdistus ja kokkuleppe sisu Andres Leek on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 22.06.2019 kella 23.33 ajal Harjumaal, Lääne-Harju vallas, Keila linnas, Põhjakaare tn xxxx juures, suunaga xxxx linn mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,15 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik lugem 1,05 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning (LS) 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav Andres Leek pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
6. septembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Andres Leek ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Katrin Tron nõuab kohtus Andres Leegi (Leek) süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud, millisest arvata KarS § 68 lg 1 tulenevalt maha Andres Leek eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 22.06.2019.a kuni 23.06.2019.a see on 2 päeva vangistust ning viimase ärakandmata karistuseks lugeda 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Samuti taotletakse kohtus KarS § 74 lg ,1 3 kohaldamist ja nimelt, määrata, et Andres Leegile mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui viimane ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §-des 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 2 märgitud kontrollnõudeid. Milliste kohaselt Andres Leek kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti taotletakse KarS § 75 lg 2 p. 2 kohaldamist ja nimelt kohustada Andres Leeki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kokku on lepitud selles, et Andres Leek suhtes kohaldatakse ka KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevat lisakaritust ja nimelt tuleb Andres Leegilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses kogusummas 70,80.- eurot. 3 KrMS § 180 lg 3 tuleb Andres Leegil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Andres Leek on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigituludesse. Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppest, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 21.10.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andres Leek märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Andres Leek tunnistas end süüdi temale KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Andres Leek tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §-des 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2 ja KarS § 50 lg 1 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 70,80.- eurot riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4