← Eesti

2-19-124032/3

Obsah (6)§ 187§ 430§ 428§ 661§ 486§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

  1. Harju Maakohtule on menetlemiseks üle antud Svea Finance AS-i (avaldaja) maksekäsu kiirmenetluse avaldus H R (võlgnik) vastu raha tasumise nõudes. Pooled esitasid 04.10.2019 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohtule esitatud kompromissileping sisaldas järgmisi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „KOHTULIK KOMPROMISS TSIVIILASJAS NR 2-19-124032
  2. Kompromissi sõlmimise tingimused Pärnu Maakohtu menetluses on Svea Finance AS (edaspidi nimetatud Avaldaja) maksekäsu kiirmenetluse avaldus H R (edaspidi nimetatud Võlgnik) vastu 6 612,00 eurot tasumise nõudes. 2

(4)Avaldaja ja Võlgnik (edaspidi koos nimetatud Pooled) on saavutanud Avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi (edaspidi nimetatud Kompromiss): 1.
  1. Käesoleva Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 6 400,00 eurot (arvestades varasemaid laekumisi) (4 601,04 EUR põhivõlgnevus ning 1 798,96 EUR kõrvalnõuded) . 1.
  2. Võlgnik kinnitab, et tasub 6 400,00 eurot alates 31 oktoobrilt 2019 igakuiste maksetena 7 kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx selgitusega „Võlanõue nr.12747 H R“ alljärgnevalt: 31.10.
  3. 500 € 30.11.
  4. 1000 € 31.12.
  5. 1000 € 31.01.
  6. 1000 € 29.02.
  7. 1000 € 31.03.
  8. 1000 € 30.04.
  9. 900 € 1.
  10. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Avaldajale ennetähtaegselt. 1.
  11. Juhul, kui Võlgnik tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.
  12. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Avaldajal õigus nõuda Võlgnikult Kompromissi punktides 1.
  13. nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Võlgnik varale. 1.
  14. Kompromissi punktis 1.
  15. fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub Kostja tasuma Hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,022 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb Võlgnevuse tasumise päeval. 1.
  16. Avaldaja kinnitab, et juhul, kui Võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 1.
  17. sätestatud kohustused, siis puuduvad Avaldajal nõuded Võlgnik vastu.
  18. Poolte taotlused ja kinnitused 2.
  19. Pooled paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas

§ 430lgs 1 ja 2 sätestatuga.

2.2. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-124032 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.3. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.4.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. 2.5. Avaldaja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa Avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Võlgnik vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 2.

  1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
  2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
  3. Kompromissi jõustumine 3.
  4. Kompromiss jõustub pärast Pärnu Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 3.
  5. Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.
  6. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 3

(4)2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul saab kompromissi menetleda enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu menetluskulude teistsugust kokkulepet. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.