1-11-8125/103

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. oktoober 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-8125 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Riina Palmi Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vladislav Dõmovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu VLADISLAV DÕMOV, isikukood 37006240261, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 29.03.2011 ja lõpp 29.03.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.10.2019, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada VLADISLAV DÕMOV tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 20.01.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega ja katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni s.o kuni 29.03.2022 ning määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja esimesel 24 (kahekümne neljal) kuul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada Vladislav Dõmovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 4, 8 ja 9 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; asuda tööle või võtta end arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; alluda elektroonilisele valvele. Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Vladislav Dõmovile elektroonilise valve tähtajaks 11 (üksteist) kuud. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vladislav Dõmov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.09.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladislav Dõmovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Vladislav Dõmov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.01.2012 otsusega KarS § 113 järgi ning karistuseks mõistis kohus talle 11 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 29.03.
4. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kuuel korral ning vanglas kannab karistust viiendat korda. Isikut on varasemalt karistatud riigi- ja ühiskonnavastaste kuritegude, salajase varguse, mootorsõiduki ärandamise ning röövimise (relvaga) eest. Varasemad kuriteod on toime pandud rahalise kasu saamise eesmärgil. Käesolev kuritegu on tapmine, kuriteo sooritamise peamiseks põhjuseks oli oskamatus probleeme sihipäraselt lahendada ning soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Kuriteod on muutunud raskemaks, vägivaldsusaste on suurenenud. Tulenevalt Vladislav Dõmovi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset tingimisi vabastamist elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Vladislav Dõmov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja selgitas, et tal on esialgu plaan aidata vanemaid, kes invaliidid ja kasutavad käimisel abivahendeid ning niipea kui võimalik asuda tööle. Avaldas, et kogu vangis olnud aja, üle kaheksa aasta on ta kahetsenud toimepandud kuritegu ja kui saaks aega tagasi keerata, siis seda ei juhtuks, aga tookord oli kõiges süüdi alkohol. Et inimestega paremini läbi saada ja mitte olla agressiivne, on ta otsustanud alkoholi tarvitamisest üldse loobuda, narkootikume ei tarvita samuti. Alkoholi vastu on ta valmis laskma end ka kodeerida. Lähedasteks nimetas vanemad ja elukaaslase, kellega on koos juba alatest
5. aastast. Kinnitas, et vanglas läbitud sotsiaalprogrammid on kasulikud 2 olnud. Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta Vladislav Dõmovi tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Oma seisukohta prokurör põhjendanud pole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Vladislav Dõmovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et Vladislav Dõmovile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus küll täitmata, kuna Vladislav Dõmovil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, kuid kohus leiab, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema ja tema elukaaslase juurde. Tegemist on kinnipeetava emale kuuluva 1-toalise korteriga, mis on sobilik valveseadme paigaldamiseks ning selle omanik ja tema elukaaslane on vajalikud nõusolekud andnud. Seega on Vladislav Dõmovil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Ema on lubanud tagada kinnipeetavale kõik eluks vajaliku, sealhulgas ka materiaalse toetuse. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Varasemalt on kinnipeetav töötanud turvafirmas ja turul müüjana. Enne vangistust töötas elektrikeevitajana, seega on tal erinevad kogemused ja oskused, mis aitavad tal tööturul edukamalt konkureerida. Tööle asumine aitaks vähendada tegevusetust ja koos sellega ka alkoholi kuritarvitamist, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude toimepanemise riske. Vabanemisfondis on Vladislav Dõmovil 1630 eurot, mis peaks tagamata tema esmavajaduste rahuldamise pärast vabanemist. Isiku majanduslikku toimetulekut võib mõnevõrra negatiivselt mõjutada asjaolu, et talle on välja kuulutatud eraisiku pankrott, seega pool tema sissetulekust läheb pankrotihalduri käsutusse. Samas saavad kinnipeetava ema ja tema elukaaslane pensioni ja seega peaks kohtu hinnangul esmaste elukondlike vajaduste rahuldamine peres olema tagatud ning kinnipeetaval peaks puuduma vajadus panna toime uusi kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetavat on vabaduses ootamas elukaaslane, ema ja tema elukaaslane ning õde oma perega. Omavahelised suhted on head ja igati toetavad, lähedased helistavad pidevalt ja ootavad teda koju. Isik ise eitab kriminaalse taustaga tuttavaid/sõpru, kuid varasemast riskihindamisest nähtub, et tutvusringkonda on siiski ka sellised isikud kuulunud. On korduvalt sooritanud kuritegusid grupis, mis viitab mõjutatavusele, viimase kuriteo sooritas aga üksinda. Enne 3 käesolevat kuritegu suutis Vladislav Dõmov olla vabaduses ilma kriminaalsete rikkumisteta kuus aastat. Kinnipeetava enda sõnul ta on mingil määral mõjutatav, kuid suudab siiski vabaduses olles endale kindlaks jääda. Positiivseks loeb kohus seda, et isik on vangistuses omandanud riigikeele B2 tasemel, on läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja selle jätkutegevused ning „Viha juhtimine“ koos jätkutegevustega, käesoleval ajal töötab kambrikaaslase hooldajana, varem töötas koristajana. Sotsiaalprogrammides töötas kõikides teemades aktiivselt kaasa. Samuti on isik psühholoogiga läbinud vestlused kuriteo ajenditest ja tagajärgedest. Vladislav Dõmovil on olemas kriitiline hoiak oma kriminaalse käitumise suhtes ning ta teab, et ühiskonnas kehtivate reeglite ja normide rikkumine toob kaasa karistuse. Seega on kinnipeetav kasutanud vanglas viibitud aega otstarbekalt. Kinnipeetaval pole diagnoositud alkoholisõltuvust, kuid viimane kuritegu on sooritatud alkoholijoobes. Isik mõistab alkoholi kahjulikku mõju oma psüühikale ja käitumisele, aga ka lähedastele. Narkootikume ei tarvita. Kohus loeb need asjaolud positiivseks. Kinnipeetav on teatud määral impulsiivne, samas on tal adekvaatne minapilt. Vestlusel on isik välja toonud, et kavatseb käituda vangistuse jooksul eeskujulikult ning teha vaikselt omaette tööd, et teenida raha ning et tal oleks võimalus pääseda avavanglasse. Enda sõnul plaanib peale vangistust elada pereelu ning leida töö. Ootab, et saaks elada lähedastega koos stabiilset ja rahulikku elu. Seega on Vladislav Dõmovil reaalsed tulevikuplaanid. Ka oskab ta üldiselt arvestada teatud tegude tagajärgedega, kuigi keskendub sealjuures pigem endale ning oma lähedastele. Kinnipeetav teadvustab endale toimepandud kuriteo raskust ning avaldab toimunu üle kahetsust. Kohtu hinnangul on isiku vabastamist toetavad asjaolud (elukoha olemasolu, lähedaste toetus, töötamine ja individuaalkava läbimine vanglas jne) kaalukamad vabastamist mittetoetavast asjaolust (kehtiv distsiplinaarkaristus ja uue kuriteo toimepanemise võimalikud riskid) ja seetõttu leiab kohus, et Vladislav Dõmov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega ühes lisakohustuste määramisega. Siinjuures aitab Vladislav Dõmovi üle kontrolli teostamisel tema allutamine KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 ja 9 märgitud kohustuste panemine. Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist võib suurendada alkoholi võimalik taastarvitamine ja majandusliku kindlustatuse tunde puudumine. Lisaks on kohus seisukohal, et vajaliku sotsiaalprogrammi läbimise kohustus maandab samuti uue kuriteo toimepanemise riski mõtlemise ja käitumise valdkonnas. Lisaks märgib kohus, et Vladislav Dõmovile määratud distsiplinaarkaristus ei anna alust hinnata isiku käitumist karistuse kandmise ajal selliseks, mis muudaks ilmselgelt põhjendamatuks kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise, kui selleks esinevad muud seaduses ette nähtud tingimused ja on täidetud seaduse nõuded isiku ennetähtaegseks vabastamiseks. Ka leiab kohus, et Vladislav Dõmovi tingimisi vabastamine on otstarbekas, kuna sel juhul säilib riigil süvendatud kontroll isiku käitumise üle ja see distsiplineerib isikut oluliselt. Kinnipeetava taasühiskonnastamine tema üle toimuva kontrolli tingimistes on oluliselt tõhusam kui juhul, mil isik oma karistusaja vanglas lõpuni kannaks ja seejärel vabaneks ilma igasuguste tingimuste ja kontrollita. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 751 lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust 4 kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus peab otstarbekaks kohanemiseks eluga vabaduses määrata elektroonilise valve pikkuseks 11 kuud. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Vladislav Dõmov lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Vladislav Dõmov suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega ning seeläbi õigustama kohtu usaldust kanda järelejäänud karistust vabaduses. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5