1-17-5096/42

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. oktoober 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-17-5096 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Tiina Viru Kaitsja Margus Viira (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Mihkel Mihkelsoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu MIHKEL MIHKELSON, isikukood 39904254919, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 15.04.2017 ja lõpp 13.10.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.10.2019, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada MIHKEL MIHKELSON tingimisi enne tähtaega temale Tartu Maakohtu 25.05.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o 13.10.2020 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada Mihkel Mihkelsoni suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21 ja 4 alusel järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või õppima või võtta end Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul peale vabanemist. Mihkel Mihkelson vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Mihkel Mihkelsonilt menetluskuluna riigituludesse 199,20 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank) viitenumbriga 99917700037914, selgitusse märkida: „1-17-5096, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.08.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihkel Mihkelsoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Mihkel Mihkelson on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 25.05.2017 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning kohus mõistis talle karistuseks KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 kohaldamisega vangistuse 3 aastat 5 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 15.04.
4. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neljal korral, vanglas kannab karistust esimest korda. Teda on karistatud oma kasuisale kuuluvate esemete ebaseadusliku omastamise eest, grupis toime pandud väljapressimise eest vägivallaga ähvardades, narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ja enda kasuisa kehalise väärkohtlemise eest. Kuriteod on muutunud vägivaldsemaks, soodusteguriteks on alkoholi tarvitamine, mõtlematu käitumine ja grupi mõju. Tulenevalt Mihkel Mihkelsoni ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung Mihkel Mihkelson taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav selgitas, et ta on vahepeal abiellunud, kuid algselt asub elama onu juurde, hiljem tahavad abikaasaga elama asuda xxxx, seal on ka töökoht olemas. Vabanedes ei ole töö osas valiv, oluline on end 2 majanduslikult kindlustada, hiljem võib valima hakata. Abikaasa töötab hetkel xxxx ja elab üürikorteris, mille omanik ei olnud nõus, et samale pinnale asub elama ka vangist vabanenu. Distsiplinaarkaristuste kohta selgitas, et keelatud esemeteks oli pliiats, mis teises vanglas oli lubatud ja ühel korral leiti kambrist patareid, mis ei olnud tema omad, kuid ta ei saanud seda tõestada ja seetõttu ei näinud karistuse vaidlustamisel ka mõtet. Lähedasteks nimetas peale abikaasa veel ema, kasuisa ja venna, kelle kõigiga on suhted normaalsed ja avameelsed, kasuisa on talle tema nooruse lollused andestanud. Kinnitas, et sotsiaalprogrammidest ja pereteraapiast on palju kasu olnud. Prokurör Tiina Viru asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses ja iseloomustuses toodud argumentidega ning ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Oma seisukohta prokurör põhjendanud pole. Kaitsja Margus Viira hinnangul on tegemist noore mehega, kes läks vangi alaealisena kui ta ei saanud elust veel aru, kuid tänaseks on jätkanud vanglas õpinguid, omandanud elukogemusi, läbinud sotsiaalprogramme ning kandnud ära kaks kolmandikku karistusajast. Kinnipeetaval on elukoht, lähedaste toetus ja eeldatavasti oma loodud perekonnaga seoses on tekkinud ka vastutus. Seega on tal kõik eeldused, et mitte sattuda vanglasse tagasi ning seadusekuuleka eluga on mõistlik alustada kohe. Kaitsja on seisukohal, et distsiplinaarkaristuste aluseks olnud asjaolud ei ole sedavõrd rängad, mis viitaksid isiku kuritegeliku käitumise jätkumisele. Kaitsja hinnangul tuleks Mihkel Mihkelsonile anda võimalus ja taotlus ennetähtaega vangistusest vabastamise osas rahuldada. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Mihkel Mihkelsoni saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et Mihkel Mihkelsonile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täitmata, kuna Mihkel Mihkelsoni käitumine vanglas ei ole olnud seaduskuulekas – käesoleva lahendi tegemise seisuga on tal kolm kehtivat distsiplinaarkaristust – noomitus ja kaks kartserisse paigutamist tingimisi katseajaga 6 kuud ja 1 kuu. Kuivõrd kohtule materjalide esitamise ajaks oli tingimisi karistuste katseajad möödunud ja kohtule ei esitatud teavet karistuste täitmisele pööramise kohta, siis on kohtul alust arvata, et distsiplinaarkaristuste katseajad möödusid edukalt ja õiguskuulekalt. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav töötab alates 01.08.2017 majandustöödel koristajana ja täiendavalt alates 03.07.2018 ka juuksurina. Lisaks on kinnipeetav motiveeriva tööna ja tasu eest saanud uue sotsiaalprogrammi "Värav" jaoks vanglale tegevuskaarte joonistada. Samuti on ta joonistanud vangla koduleheküljele illustratiivseid pilte. Ka osaleb ta pereteraapias, mille 3 raames on toimunud kohtumised pereterapeudiga ja tulemuseks on pere omavahelised suhted muutunud heaks ning toetavaks. Mihkel Mihkelson on läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Equip ning osales Corrigo tugigrupis, kus töötas aktiivselt kaasa kõikidel teemadel. Mihkel Mihkelson on seadnud eesmärgiks lõpetada vabanemisjärgselt xxxx alustatud xxxx eriala õpingud, mis parandaks hilisemalt tema võimalusi saada erialasele tööle. Samuti on kinnipeetav osalenud muusikateraapias, mille tulemusena on ta õppinud muusikat kuulates oma emotsioonidega toime tulema. Mihkel Mihkelson on osalenud edukalt noortele kinnipeetavatele suunatud motivatsioonisüsteemis, mille raames on käinud mitmel korral viietunnisel väljaviimisel vabanemisjärgses elukohas. Elukoha külastusel vahejuhtumeid ei esinenud. Kohus on seisukohal, et aktiivselt tegutsedes on isik näidanud, et ta on motiveeritud elama vabaduses seadusekuulekat elu. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama xxxx. Kriminaalhooldaja on välja selgitanud, et tegemist on kinnipeetava onule kuuluva 3-toalise korteriga, kus onu elab hetkel üksinda ja kinnipeetav saaks sinna oma toa. Seega on Mihkel Mihkelsonil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on tervitatav kinnipeetava soov lõpetada xxxx xxxx eriala õpingud. Mihkel Mihkelson on varem alaealisena koolivaheaegadel töötanud xxxx ning vanemaks saades teenis mitteametlikult juba tellimustöödega. Positiivne on ka tema soov tulevikus end edasi arendada ning lisaks puidutööle hakata hobi korras tegelema tätoveerimisega. Negatiivseks saab lugeda aga tasumata nõuete olemasolu (2123 eurot), mis võivad hakata mõjutama isiku majanduslikku toimetulekut ja seeläbi suurendama uue kuriteo toimepanemise riski arvestades sellega, et isik on varem majandusliku kasu saamiseks pannud toime varavastaseid kuritegusid. Samas on kinnipeetaval vabanemisfondis 1543 eurot, mis peaks katma esialgu vajalikud elukondlikud kulud, ka on tema onu lubanud mõne aja teda rahaliselt toetada. Kinnipeetav ise on motiveeritud asuma tööle ja tasuma oma võlad. Kinnipeetavat on vabaduses ootamas abikaasa, ema, vend ja kasuisa. Emaga on suhted soojad ja toetavad, suhtlevad telefonitsi igapäevaselt. Kasuisaga on suhted pealiskaudsemad, kuid nad suhtlevad, kinnipeetav on telefonitsi kasuisalt tehtu eest andeks palunud ning plaanib vabanedes kasuisa ees vabandada ka silmast silma. Varasemate kriminaalse taustaga sõprade ja tuttavate olemasolu isik ei eita, kuid enda sõnul on nendega suhted katkestanud. Kinnipeetav oli mingil määral mõjutatav, ta tunnistab seda ka ise, et tal oli vahel raske öelda „ei“, aga samas kasutas vahel ka ise teisi ära. Käesoleval ajal arvab aga, et teiste arvamus ei ole talle enam tähtis. Kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi tarvitamisega, ta on alkoholijoobes sooritanud kaks vägivaldset kuritegu. Isik ise tunnistab probleemi ja viibis vabatahtlikult noortele kinnipeetavatele mõeldud sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Vanglasisese kriminaalhooldusametnikuga täideti sõltuvusteemasid käsitlevat "Tagasilanguse ennetamise töövihikut". Vabanemisjärgselt on kinnipeetav enda sõnul valmis täielikult hoiduma alkoholi tarvitamisest. Isik saab aru, et alkoholi tarvitamine kahjustab füüsilist ja vaimset tervist ning halvendab majanduslikku olukorda. Narkootikumidest tarvitas enne vangistust kanepit, kuid on proovinud ka amfetamiini, LSD-d, seeni ja ecstasyt. Mihkel Mihkelson on näinud kanepi tarvitamise negatiivset mõju, kuna kaks tema tuttavat on selle tagajärjel haigestunud skisofreeniasse. Vabanemisjärgselt ei soovi ta narkootikumidega tegemist teha leides, et see on raha, elu ja tervise raiskamine. Arvab, et 4 hakkab tulevikus enda teravate elamuste ja põnevusejanu rahuldama kunsti või ekstreemspordi harrastamisega. Käesolevalt on isik motiveeritud sõltuvusaineid mitte tarvitama, kuid tagasilanguse korral jääb sõltuvusainetest tulenev uue kuriteo toimepanemise risk püsima. Vangla hinnangul on Mihkel Mihkelson aru saanud, et varasema vägivaldse käitumisega on ta endale probleeme juurde tekitanud, mitte pole neid lahendanud, seega on tema mõttemaailm muutunud. Ta tunnistab toimepandud kuritegu, on võtnud selle eest vastutuse ning kahetseb. Ametiisikutega suhtlemisel on salliv, tal on olemas motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks. Isik on seadnud omale reaalselt saavutatavad eesmärgid: oma eluase, abikaasaga kooselu, lapsed, töökoht, koduloomad, treeningutel osalemine, xxxx eriala lõpetamine ning selle järgselt erialasele tööle asumine. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu püüdlikkus (vanglas töötamine, sotsiaalprogrammide läbimine, analüüsivatel vestlustel viibimine, sõltlastele suunatud tugigruppides osalemine ja vabatahtlikult sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas viibimine, pereteraapia läbimine, noorte motivatsioonisüsteemis püsimine, jne) ning üldised positiivsed hoiakud viitavad sellele, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Eelnimetatud asjaoludest saab kohtu hinnangul teha järelduse, et Mihkel Mihkelson on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks ja tema seaduskuulekust soodustavad ka vabanemisjärgsed elutingimused (elukoha olemasolu ning lähedaste toetus). Ehk siis kirjeldatud olukorras ei pruugi süüdimõistetu jätkuv kinnipidamine soovitud mõju enam avaldada. Mihkel Mihkelsoni õiguskuuleka käitumise tagamisel võib suurema kaaluga olla tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ja käitumiskontrolli nõuetele allutamine ning kriminaalhooldaja poolne toetus võib olla oluline, abistamaks teda oma eesmärkide täitmisel. Siinjuures aitab Mihkel Mihkelsoni üle kontrolli teostamisel tema allutamine KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja temale KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21 ja 4 märgitud kohustuste panemine. Kohustused on möödapääsmatud, kuivõrd kinnipeetava riskikäitumist võib suurendada siiski sõltuvusainete taastarvitamine, tegevusetus ja liigne vaba aeg ning rahalised raskused. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte vähemaks kui 6-ks kuuks. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ära kandmata jäänud karistuse osast loetakse Mihkel Mihkelson lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Mihkel Mihkelson suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 5