1 7. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee ). Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud Viru Maakohtu 05.09.2019 määrusega kuulutati välja A. P. pärandvara (pankrotis) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.09.2019, kus kinnitati pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja toimkonda ei moodustatud. Halduri aruanne Pankrotihaldur esitas 24.10.2019 kohtule aruande, milles palub lõpetada A. P. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses puudub materiaalne vara. Võlgniku nimele oli kinnistusraamatus registreeritud korteriomand xxx xx-xx Kohtla-Järvel (registriosa nr xxxxx). Asjaolude kontrollimisel tuvastas haldur, et nimetatud korteri omanikuks on L. L. Eelduslikult oli korteriomand omandatud vallasvarana ajal, kui toimusid massilised vallasvara ümberregistreerimised kinnistusametis. Ilmselt oli jäänud ekslikult korteriomandi müük Hooneregistris vormistamata ning nii registreeriti korteriomand veel vana omaniku A. P. nimele. Käesolevaks ajaks on haldur sõlminud L. L.ga korteriomandi kinnisomani üleandmise asjaõiguslepingu. Eeltoodust tulenevalt võlgniku omandis tegelikult kinnisvara ei olnud. A. P. nimele oli registreeritud kohustuslik pensionikonto, saldo Swedbank Pensionifond K2 347.320 osakut. Haldur võõrandas Pensionikeskuse kaudu pensionikonto osakud ning osakute müügist laekus 347,85 eurot. Rahaliste vahendite jääk pangakontol 19,19 eurot. Laekumine pankrotivarasse 367,04 eurot, millest maksti välja 05.09.2019 määruse alusel ajutise halduri tasu 366,86 eurot FIE Tiia Kalaus kasuks. Välja maksmata on ajutise halduri tasu 41,14 eurot. Jaotusettepanekut ja väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. Swedbank AS esitas jõustunud kohtulahendi alusel nõude 821,06 eurot, mis loeti tunnustatuks ilma kaitsmiseta
Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole ning ei esitata ka tulevikus. Maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku surm 2008 aastal. Pärast surma lõpetas kohtutäitur ka täitemenetluse. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja 2 pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Haldur ei pea vajalikuks teha pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepanekut tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Tegelikkuses puudus alus pankroti väljakuulutamiseks. Kuna ajutisel halduril puudusid andmed võlgniku nimele registreeritud korteriomandi müügi kohta vallasasjana juba enne pärandaja surma, siis kuulutati välja A. P. pärandvara pankrot. Tulenevalt eeltoodust ei pea kohus vajalikuks pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu tegemist. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad A. P. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Seega esineb
Halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjustas võlgniku surm.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiia Kalaus tuleb vabastada A. P. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Halduri tasu
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist analoogia alusel ajutise halduri tasu regulatsiooniga. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks.
lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. 3 Pankrotihaldur on palunud oma tasu suuruseks määrata 364,80 eurot. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu on mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab seega pankrotihaldur Tiia Kalaus tasuks 364,80 eurot. Haldur palub anda võlgnikule menetlusabi halduri tasu 364,80 eurot ja välja maksmata ajutise halduri tasu 41,14 eurot välja maksmiseks riigi vahenditest. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning
MS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 397 eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus aruandega, vastavalt
lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.
lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. / allkirjastatud digitaalselt / Kaire Pullerits Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.