2-19-12763/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12763 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ hagi Kristo Hanssoni vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 3778 eurot 89 senti Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood xxx; asukoht xxx) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood xxx) Hageja lepinguline esindaja A.L (xxx; e-post: xxx) Kostja Kristo Hansson (isikukood xxx; elukoht xxx; epost: xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista Kristo Hanssonilt AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks välja põhivõlgnevus 3496 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3 eurot 44 senti.
4. Mõista Kristo Hanssonilt välja AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks viivis põhinõudelt (3496 eurot) alates
5. augustist 2019 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
6. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus. Mõista Kristo Hanssonilt välja AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 325 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 300 eurot, kokku 625 eurot. Kristo Hanssonil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (625 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 625 eurot.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. 2-19-12763 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu nõuab
9. augustil 2019 esitatud hagis Kristo Hanssoni vastu 3496 euro suuruse põhivõlgnevuse, 3 euro 44 sendi sissenõutavaks muutunud viivise ja jooksva viivise välja mõistmist. Hageja nõue tuleneb kaskokindlustuse poliisiga nr xxx kindlustatud sõidukiga
10. mail 2019 kostja poolt tehtud avariist, mille alusel on hagejal kostja vastu kahju hüvitamise nõue. Hageja hüvitas kostja põhjustatud avariis kannatada saanud sõiduki turuväärtuse, kuna sõiduki taastamine ei olnud majanduslikult põhjendatud. Hageja on kindlustusandja, kellele on VÕS § 492 lg 1 alusel üle läinud kahjustatud sõiduki omaniku nõue kostja vastu. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud
11. septembril 2019 kostja isale. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
12. oktoobril 2019). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati 2