1-19-7643/8

(18231501759)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Kriminaalasi V P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi üldmenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav V P – isikukood xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus Kaitsja Kristina Suvalova Taotlus Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri taotlus lõpetada kriminaalasjas nr 1-19-7643

(18231501759)kriminaalmenetlus V P suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalasjas nr 18231501759 (kohtu nr 1-19-7643) kriminaalmenetlus V P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi. Kohustada V Pu KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel tegema 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha hiljemalt 01.05.2020.a. 1 Kohustada V Pu KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuma hiljemalt 01.05.2020.a, riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 397,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulu tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt kriminaalmenetluse oma määrusega. Asitõendid 2 CD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebekord KrMS § 385 p 10 kohaselt ei ole käesoleva kohtumääruse peale edasikaebeõigust. Vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik V P on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi toime pandud süüteos. Süüdistus on V Ple esitatud KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, nimelt süüdistatakse V Pu selles, et tema 01.09.2018 kella 13.00 paiku kasutas xxxx asuvas korteris oma endise xxxx K T (ik xxxx) suhtes füüsilist vägivalda. Täpsemalt võttis süüdistatav nimetatud ajal ja kohas oma xxxx K T paremast käest kinni ja väänas kannatanu parema käe pöidla tagurpidi. Kirjeldatud teoga põhjustas süüdistatav V P kannatanule füüsilist valu ja parema käe pöidla pehmete kudede trauma (paistetuse ja punetuse), mis kestis vähemalt neli nädalat. Oma tahtliku tegevusega pani V P toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, mis kestab vähemalt neli nädalat ning samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil 05.11.2019.a esitas prokurör taotluse süüdistatava suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel. Taotluse kohaselt puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi ning süüdistatava süü ei ole suur järgmistel asjaoludel: kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kahtlustatava süü ei ole suur, kuivõrd kannatanule ei tekitatud tõsiseid tervisekahjustusi. Kahtlustatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud, kuid Põhja Ringkonnaprokuratuuris oli 23.10.2017 lõpetatud kriminaalmenetlus nr 17231500819 KrMS § 202 lg 7 alusel, milles oli kannatanuks samuti K T. V Ple pandi kohustus osaleda sotsiaalprogrammis 6 kuu jooksul (kohustus täidetud). Perevägivalla juhtudel, kuhu on kaasatud alaealine ja kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta jooksul 2 kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud, on reeglina avalik menetlushuvi olemas, kuid antud juhul tuleb erandina arvestada, et kriminaalmenetluse raames kahtlustatavale etteheidetav kuritegu olid kantud konfliktist kooselus. Kannatanu K T on 28.10.2019 avaldanud prokuratuuris, et ta ei soovi V P kriminaalkorras karistamist. Samas teatas ta, et nad on peale 01.09.2018 toimunud juhtumit leppinud omavahel ära ja V P suhtes tal mingeid pretensioone ei ole. Kannatanu lisas, et momendil nad küll koos ei ela, aga suhtlevad igapäevaselt. Samuti tegeleb V P aktiivselt nende ühise xxxx lapsega ning ta on väga hooliv ja kohusetundlik isa. Samuti lisas kannatanu, et ta teab, et V P käib regulaarselt xxxx juures ja külastab jooga tunde, millest tema hinnangul on mehel olnud palju abi oma emotsioonidega toimetulekuks. Samuti on süüdistatav prokuratuuris kinnitanud, et saab aru, et vägivallaga ei tohi pereprobleeme lahendada. Prokuratuurile esitas V P tõendi, millest nähtub, et ta on registreeritud xxxx nõustamise teenusele OÜ Xxxx xxxx J R juurde. 22.10.2019 seisuga oli tal läbitud ettenähtud 10 tunnist 8 tundi. Juhindudes KrMS § 202 lg 1 taotleb prokurör lõpetada kriminaalasjas nr 18231501759 kriminaalmenetlus V P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi ning kohustada V Pu KrMS § 202 lg 2 p 1, 3 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel hüvitama menetluskulud (kaitsjatasu) summas 397,20 eurot ning tegema 80 tunni ulatuses üldkasulikku tööd. Mõlema kohustuse tähtjaks määrata 01.05.2020.a. V P on väljendanud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 sätete alusel ja on nõustunud võtma endale kohustuse KrMS § 202 lg 2 p 1, 3 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel hüvitama 01.maiks 2020.a menetluskulud (kaitsjatasu) summas 397,20 eurot ning tegema 80 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha hiljemalt 01.05.2020.a. Süüdistatava kaitsja toetab taotlust ja palub kohtul taotlus rahuldada. Kaitsja nõustub prokuröri poolt pakutud kohustuste sisu ja kohustuste täitmise tähtajaga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri taotlusega ning kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb rahuldada ja kriminaalmenetlus V P suhtes lõpetada. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava V P suhtes on seaduslik ja põhjendatud ning kohus nõustub prokuröri poolt toodud motiividega. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud V Ple süüdistus teise astme kuriteo toimepanemises, tema süü ei ole suur. Kannatanule ei ole tekitatud varalist kahju, samuti ei ole tekitanud süüdistatav kannatanule tõsiseid tervisekahjustusi. Samuti on V P näol tegemist kriminaalkorras karistamata isikuga. V P on nõustunud temale pandud kohustusega hüvitada kriminaalmenetluse kulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu ning kohustusega teha 80 tunni ulatuses üldkasulikku tööd, millise kohustuse täitmise ajaks on 01.05.2020.a. Antud asjas puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Ka leiab kohus, et nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja V P karistamine vajalik. Kohtu hinnangul ei teeniks V P kriminaalkorras karistamine käesolevas kriminaalasjas eripreventiivset eesmärki. 3 Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on põhjendatud, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus V P suhtes lõpetamisele. Asitõendiks tunnistatud 2 CD-plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhindus KrMS § 202 lg 1; lg 4 ja § 206 sättest. Kohtunik 4