KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2019, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-13507 Tsiviilasi M&M Vara OÜ hagi MR Pluss OÜ ja MAVE VARAHALDUSE OÜ vastu raamatupidamisega seotud dokumentide ja andmete üleandmiseks ning nõusoleku andmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M&M Vara OÜ (registrikood xxx, Forelli tn 11, 10621 Tallinn) seaduslik esindaja M. M. ning lepingulised esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Liisi Kents Kostja I: MR Pluss osaühing (registrikood xxx, asukoht Pärnu mnt 160 11317 Tallinn) seaduslik esindaja M. T. Kostja II: MAVE VARAHALDUSE osaühing (registrikood xxx, asukoht Pärnu mnt 160, 11317 Tallinn) seaduslikud esindajad M. Sophie V., A. A. ja E. M. Kostjate lepinguline esindaja T. K. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus M&M Vara OÜ hagis MR Pluss OÜ ja MAVE VARAHALDUSE OÜ vastu raamatupidamisega seotud dokumentide ja andmete üleandmiseks ning nõusoleku andmiseks kohustamiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.1. MAVE VARAHALDUSE OÜ on kompromissi sõlmimise päeval M&M Vara OÜ-le üle andnud kõik käesoleva kompromissi lisas 1 loetletud ehitusdokumendid. MAVE VARAHALDUSE OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi allkirjastamise päeva seisuga on ta oma parima teadmise kohaselt andnud M&M Vara OÜ-le üle kõik tema valduses olevad M&M Vara OÜ objekte puudutavad ehitusdokumendid. 1.2. MR Pluss OÜ on kompromissi sõlmimise päeval M&M Vara OÜ-le üle andnud kõik käesoleva kompromissi lisas 2 loetletud raamatupidamisdokumendid. MR Pluss OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi allkirjastamise päeva seisuga on ta oma parima teadmise kohaselt andnud M&M Vara OÜ-le üle kõik tema valduses olevad M&M Vara OÜ majandustegevust puudutavad raamatupidamisdokumendid. 1.3. MAVE VARAHALDUSE OÜ annab Collum Consult OÜ-le (registrikood xxx) nõusoleku M&M Vara OÜ elektrooniliste raamatupidamisandmete ülekandmiseks ja ei takista mistahes moel raamatupidamisandmete ülekandmist. Vastava nõusoleku edastab MAVE VARAHALDUSE OÜ annab Collum Consult OÜ-le hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kõik elektrooniliste raamatupidamisandmete ülekandmise kulud kannab M&M Vara OÜ. 1.4. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse käesolevas tsiviilasjas lõplikult lahendatuks. 1.5. M&M Vara OÜ kinnitab, et (
- i)ta on saanud kätte punktis 1 ja 2 viidatud dokumendid ja (
- ii)et oma parima teadmise kohaselt käesoleva kompromissi allkirjastamise päeva seisuga puuduvad tal täiendavad nõuded dokumentide või andmete üleandmiseks, väljanõudmiseks või andmetele ligipääsu tagamiseks MR Pluss OÜ ja MAVE VARAHALDUSE OÜ, nende töötajate, juhatuse liikmete või nendega seotud isikute vastu. 1.6. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7. Tagastada riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot M&M Vara OÜ pangakontole nr xxx Swedbank selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-1813507“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M&M Vara OÜ hagi MR Pluss OÜ ja MAVE VARAHALDUSE OÜ vastu raamatupidamisega seotud dokumentide ja andmete üleandmiseks ning nõusoleku andmiseks kohustamiseks. Menetlusosalised esitasid 06.11.2019 hageja ja kostjate seaduslike esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. M&M Vara OÜ palub poole hagi esitamise eest tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on tasunud 10.09.2018 riigilõivu 450 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt, so 450/2=225 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2