Obsah (5)

§ 428§ 64§ 150§ 386§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-13054 Tsiviilasi Tsiviilasja hi

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-13054 lõpetamisele.
2. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes Ts

MS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Nord Property OÜ tasus hagiavalduse esitamisel 03.09.2018.a riigilõivu summas 1 200 eurot (I köide t/l 32). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 600 eurot (1 200 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada Henrik Kirsimäe arveldusarvele. 8. 1Care Group OÜ (likvideerimisel) tasus vastuhagiavalduse esitamisel 01.11.2018.a riigilõivu kogusummas 1 050 eurot, millisest riigilõiv vastuhagiavalduselt 1 000 eurot ja riigilõiv hagi tagamise avalduselt 50 eurot (I köide t/l 137). Kuivõrd kohus on rahuldanud taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks, siis kuulub

§ 150

lg 2 p 1 1Care Group OÜ (likvideerimisel) tagastamisele riigilõiv summas 500 eurot (1 000 : 2). 9.

§ 386

lg 4 tühistab kohus Harju Maakohtu 12.11.2018.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (I köide t/l 153-154). 10. 1Care Group OÜ (likvideerimisel) tasus 01.11.2018.a hagi tagamise tagatise summas 2 000 eurot (I köide t/l 138). Kuivõrd pooled on taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist ning pooled kinnitavad, et seoses hagi tagamise abinõu rakendamisega ei esita nad üksteise suhtes mis tahes nõudeid ega pretensioone ning kõik sellised võimalikud nõuded loetakse lõppenuks, siis kuulub eelpool nimetatud tagatis vastuhagis hagejale tagastamisele. 11.

§ 462

lg 2 rahuldada menetlusosaliste taotlus asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegu, registrikoode ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 4