Obsah (5)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 178

2-19-104759 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hagejal on kostjaga 12.05.2015 sõlmitud Eluruumi üürileping nr 10-3/

1. Üürilepingu esemeks on kahetoaline eluruum aadressil xxxx. Lepingu punkti 3.
2. kohaselt üürnik kohustub tasuma Üürileandjale kõik eluruumi kasutamisega seotud kõrvalkulud (nt üldelektrienergia, vesi ja kanalisatsioon, küte, prügivedu, haldus-, hooldus-, avarii- ja remondimaksed, remondifond ja ühistu laenumaksed jmt) Üürileandjale Üürileandja poolt esitatud arve alusel (kõrvalkulud). Kõrvalkulude suurus määratakse igakuiselt lähtudes arvestite näitudest ja teenusepakkujate poolt esitatud arvetest. Lepingu punkti 3.
3. kohaselt Üürnik kohustub Üürileandjale või xxxx OÜ-le teatama iga kalendrikuu
4. kuupäeval veemõõtjate näidu. Veenäitusid on võimalik esitada elektroonselt xxxx, telefonil xxxx või teatada xxxx aadressil xxxx. Veenäitude esitamata jätmisel on teenusepakkujal õigus arvestada kasutatud vee hulgaks viimase kahe kuu tarbimise keskmine või eelnevate kuude näitude puudumisel 6 (kuus) kuupmeetrit kuus inimese kohta. Lepingu punkti 8.
5. kohaselt kõik lepingu täitmisest, muutmisest, lõpetamisest või vastutuse kohaldamisest tulenevad vaidlusküsimused lahendatakse poolte vaheliste läbirääkimiste teel. Lepingu punkti 8.
6. kohaselt lepinguga seotud vaidlused, mida ei ole võimalik lahendada läbirääkimiste teel, kuuluvad lahendamisele Eesti Vabariisi seadustes sätestatud korras. Ü K on rikkunud 12.05.2015 sõlmitud Eluruumi üürilepingu nr 10-3/8 punktides 3.1 ja 3.2 endale võetud raha maksmise kohustust, mille tagajärjel on tal hageja ees tekkinud rahaline võlgnevus summas 3845,38 eurot. Hageja palub välja mõista Ü K Lääne – Harju Vallavalitsuse kasuks võlgnevus summas 3845,38 eurot. Kohtu selgitused 2 2-19-104759 Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 325 eurot, mis tulenevalt hagihinnast ja riigilõivuseaduse § 59 lg 1 Lisa I kohaselt on vajalik ja põhjendatud. Seega peab kohus hageja kulutusi riigilõivule summas 325 eurot põhjendatuks ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3