Obsah (6)

§ 445§ 162§ 168§ 173§ 177§ 133

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 07. oktoobril 2019.a, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Tsiviilasja n

) § 440 lg-st 1 tuleb hagi rahuldada. 10. Kostja poolt esitatust ei tulene õigustust võla tasumise ajatamiseks kohtuotsuse täitmise korra kaudu (

§ 445lg 1).

Võla tasumise ajatamine on võimalik ainult poolte kokkuleppel. Kohus selgitas seda kostjale juba 04.09.2019 määruses.

1. Vaidlusaluse lepingu p-s 12 leppisid pooled kokku, et arveid esitab hageja oma teenuste eest kliendile jooksvalt ning et kostja tasub arved 7 päeva jooksul kättesaamisest (digitoimiku lk 34). Vaidlusalused arved on esitatud kostjale perioodil 21.12.2016 – 21.07.2017 (digitoimiku lk 36-40). Kostja väidetav raske majanduslik olukord ei anna kohtule alust lubada temal lepingut mitte täita. Teisiti toimides tegutseks kohus vastuolus lepinguõiguse aluspõhimõttega, mille kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik (võlaõigusseaduse § 8 lg 2).
2. Hageja on palunud viivise väljamõistmist seadusjärgses määras vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teisele lausele. Seda vaatamata asjaolule, et lepingu p 13 alusel oleks hagejal õigus nõuda viivist määraga 0,07% päevas. Hageja palub viivise väljamõistmist alates 20.09.2019 kuni kohtuotsuse tegemiseni konkreetses summas ning sellele järgnevalt perioodilt kuni põhivõla tasumiseni. Kohus rahuldab need nõuded. Põhinõude suurus on 4 687,41 eurot. Kohtuotsuse tegemise seisuga (07.10.2019) on viivisenõude suurus 18,49 eurot euro (4 687,41 x 8% aastas ehk 0,021918% päevas x 18 päeva).
3. Kuupäevale 07.10.2019 järgnevalt perioodilt kuni põhivõla 4 687,41 eurot tasumiseni mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määra järgi kuni põhivõla tasumiseni vastavalt

§-le

2. Kuna hagi rahuldatakse, määrab kohus menetluskulud kostja kanda (

§ 162lg 1).

Osaline loobumine hagist oli tingitud sellest, et hageja rahuldas osa nõudest pärast hagi esitamist, mistõttu nimetatu ei mõjuta menetluskulude jaotust (

§ 168lg 5).

15. Hageja nõuab tema poolt tasutud riigilõivu hüvitamist. Hageja on tasunud riigilõivu 171,07 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja 253,93 eurot hagiavalduselt, kokku 425 eurot. Juhindudes

§ 173

lg-st 1 ja § 174 lg-st 1 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 425 eurot hüvitisena hageja menetluskulude eest. 16. Hageja taotluse alusel ja juhindudes

§ 177

lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 17. Vastavalt

§ 133

on tsiviilasja hinnaks 5 062,4 eurot, mis vastab hageja põhinõude (4687,41 eurot) ja sellelt arvestatava ühe aasta viivise (4687,41 eurot x 8% aastas = 374,99 eurot) summale. Uue tsiviilasja hinna määramisega ei vähenenud hagilt tasumisele kuulunud riigilõivu määr. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik