← Eesti

1-19-7849/8

Obsah (5)§ 184§ 73§ 68§ 191§ 78

Kriminaalasi nr. 1-19-7849 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22. oktoobril 2019.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul ringkonnaprokurör Ra

§ 184

lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Kevin Lokkot (Lokko) süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule, narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Nimelt omandas Kevin Lokko ebaseaduslikult kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata ajal, xxxx, täpselt tuvastamata kohas ja isikult, kuid enne 28.07.2019.a, suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette, kokku 50 tükki, mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx, kuni 28.07.2019.a kella 19.41-ni, mil xxxx juures toimunud sõiduauto läbivaatuse käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt sõiduki keskkonsoolist ära üks plastmassist tops, milles 19 oranži värvi ümmargust tabletti, kogukaaluga 6,05 grammi, milles 2,34 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja üks klaaspurk kirjaga Enterol, milles 20 oranži värvi ümmargust tabletti kogukaaluga 5,85 grammi, milles 2,26 grammi puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitles Kevin Lokko narkootilist ainet koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 33 inimesele. Seega pani Kevin Lokko toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Raigo Aas, süüdistatav Kevin Lokko ja tema kaitsja Gregori Palm käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kevin Lokkole karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis jätta

§ 73

alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kevin Lokko ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2019.a kuni 29.07.2019.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kevin Lokko temale

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Kevin Lokkolt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1350 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Kevin Lokkol tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kevin Lokkolt tuleb välja mõista narkootilise aine ekspertiisitasu 252 eurot ja joobe tuvastamise kulu kokku summas 183 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1785 eurot (sundraha 1350 eurot + ekspertiis 252 eurot + joobe tuvastamise kulu 183 eurot) tuleb Kevin Lokkol tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 148,75 eurot. Asitõendid - Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2 - Kevin Lokkolt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1. Nimetatud asitõendid konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 73

lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Kevin Lokko

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kevin Lokko eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2019.a kuni 29.07.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistus.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kevin Lokko ei pane 2 aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Kevin Lokkole määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.10.2019.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Kevin Lokkolt 1350 eurot sundraha, ekspertiisi tasu 252 eurot ja joobe tuvastamise kulu 183 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1785 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 148,75 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Kevin Lokkole e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Kevin Lokkolt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid - asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1 - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest 3 ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.