lg 1 (alates 01.01.2015
lg 2 p 1), § 209 lg 2 p 1,3 (alates 01.01.2015
lg 2 p 1,4), § 209 lg 2 p 1, 4, § 346 ja § 349 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav Sergei Kostin isikukood 37212103717; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; algharidus; emakeel vene keel; ei tööta; eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 29.05.2013 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-8769
MS § 238 lg 2,
lg 1, 64 lg 1, § 74 lg 1, 3, § 75 lg 1 sätteid, mõisteti Viru Maakohtu 13.02.2012 ja 08.02.2013 kohtuotsustega liitkaristuseks lõplikult ärakandmisele kuuluva karistusena 4 kuud vangistust, sh koheselt ärakandmisega 1 kuu vangistust ja 3 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend – vahistatud kriminaalasjas nr 1-16-11470 (15233001755, 15233000322) alates 18.05.2016; Viru Maakohtu 14.12.2017 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.01.2018 määrustega nr 1-17-11488 on kohaldatud edasilükkava tingimusega vahistamist kriminaalasjas 16740000120 Kaitsja Irina Gromtsev 1 1-16-11470 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: 1. Mõista Sergei Kostin süüdistuses
lg 2 p-de 1 ja 4 järgi õigeks järgmistes episoodides: 17.03.2012 XXX episoodis F E OÜlt ja M F E OÜlt kiirlaenude võtmises; 19.12.2012, 27.10.2012 ja 10.11.2012 XXX episoodides; 15.02.2013 XXX episoodis XXX kiirlaenu võtmises; 15.04.2013 ja 16.04.2014 XXX episoodis P G OÜ, F E OÜlt, M F E OÜ, S G OÜlt, S L ASi ja F ASi E f kiirlaenude võtmises; 16.04.2013 XXX episoodis; 18.02.2014 XXX episoodis P G OÜlt, F ASi E f ja 4 OÜlt kiirlaenude võtmises; 19.02.2014 XXX episoodis; 09.04.2012 XXX episoodis; 19.04.2014 ja 07.05.2014 XXX episoodides; kolmes veebruaris 2015, 09.03.2015 ja 07.04.2015 XXX episoodides; 29.03.2016 ja 13.05.2016 XXX episoodides. 2. Tunnistada Sergei Kostin süüdi
lg 1 (alates 01.01.2015
lg 2 p 1) järgi (XXX 17.03.2012 episood) ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 3. Tunnistada Sergei Kostin süüdi
lg 2 p-de 1 ja 3 (alates 01.01.2015
lg 2 p-de 1 ja 4) järgi, s.o: 17.03.2012 XXX episoodis kiirlaenude võtmises ettevõtetelt F ASi E f, AS M ja S G OÜ; 21.05.2012 XXX episoodis kiirlaenude võtmises ettevõtetelt P G OÜ, S G OÜ, F E OÜ ja M F E OÜ; 15.02.2013 XXX episoodis kiirlaenude võtmises ettevõtetelt M F E OÜ ja P G OÜ ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 4.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Sergei Kostinile karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 6.
lg 1 ja § 64 alusel liita käesoleva otsuse punktis 5 karistuseks mõistetud vähendatud karistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust ning Viru Maakohtu 29.05.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud 8 kuu pikkune vangistus. Suurendades mõistetud karistustest raskemat, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära, s.o 2 400 (kaks tuhat nelisada) eurot. 9. Tunnistada Sergei Kostin süüdi
lg 1 (alates 01.01.2015
lg 2 p 1) (15.03.2014, 16.03.2014 ja 17.03.2014 XXX episoodid) järgi ja mõista talle karistuseks 9 2 1-16-11470 (üheksa) kuud vangistust. 10. Tunnistada Sergei Kostin süüdi
ja § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi, s.o: 02.07.2014 ja 17.06.2014 XXX episoodides (kuni 01.01.2015
lg 2 p-de 1 ja 3); 10.11.2014 ja 21.11.2014 XXX episoodides (kuni 01.01.2015
lg 2 p-de 1 ja 3); 17.12.2014 XXX episoodis (kuni 01.01.2015
lg 2 p-de 1 ja 3); 26.08.2014 A ASi, 26.08.2014 H OÜ ja 18.09.2014 H OÜ XXX episoodides (kuni 01.01.2015
lg 2 p-de 1 ja 3); 14.02.2015 XXX episoodis; 08.07.2015 ja 11.07.2015 XXX episoodides; 13.02.2016 ja 14.02.2016 XXX seotud T E ASi; 13.02.2016 ja 14.02.2016 XXX seotud K OÜ ja 15.02.2016 XXX seotud A AS episoodides; 08.04.2015 R OÜ ja 08.04.2015 S L ASi XXX seotud episoodides; 29.04.2016 XXX episoodis; 05.04.2016, 04.05.2016, 08.04.2016, 18.04.2016 ja 28.04.2016 XXX episoodides; 05.05.2016 ja 16.05.2016 XXX episoodides; 16.05.2016 XXX seotud episoodis; 08.08.2015 XXX episoodis; 28.10.2015, 29.10.2015, 01.11.2015 (E E) ja 01.11.2015 (G) XXX episoodides; 23.11.2015 XXX episoodis; 04.05.2015, 20.05.2015 ja 21.05.2015 XXX episoodides; 09.11.2015, 11.11.2015, 23.03.2016, 29.03.2016 ja 20.04.2016 XXX episoodides; ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 11.
lg 1 ja lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva otsuse punktides 8, 9 ja 10 karistustest. Suurendades mõistetud karistustest raskemat, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus 2 400 (kaks tuhat nelisada) eurot. 12. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista Sergei Kostinile karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja rahaline karistus 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot. 13.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesoleva otsuse punktis 12 mõistetud vähendatud karistuse (vangistus 3 aastat ja rahaline karistus 1 600 eurot) ja punktis 7 (vangistus1 aasta ja 7 kuud) karistuseks mõistetud liitkaristuse ärakandmata osaga. Mõista Sergei Kostinile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust ja rahaline karistus 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot. 14. Lugeda moodustatud liitkaristuse karistusaja alguseks 18.05.2016. 15. Sergei Kostinile valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. 16.
17.
lg 1, 3 alusel määrata, et Sergei Kostinil on õigus tasuda rahaline karistus 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. 3 1-16-11470 Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pank EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300 või DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400003849 ning selgitus „Sergei Kostin, 1-16-11470 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada TsÜS § 130 lg 2 alusel: AS K (rg-kood XXX; end OÜ K, rg-kood XXX) tsiviilhagi (XXX 02.07.2014 ja 17.06.2014 episood) ja mõista Sergei Kostinilt ASi K kasuks 1 523 (üks tuhat viissada kakskümmend kolm) eurot ja 71 senti, mis tuleb kanda AS K arveldusarvele; ASi I tsiviilhagi 1 281 euro nõudes (XXX 14.02.2015 episood) ja mõista Sergei Kostinilt ASi I kasuks 1 281 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks) eurot, mis tuleb kanda ASi I arvele XXX; ASi I tsiviilhagi 1 034,96 euro nõudes (XXX 17.12.2014 episood) ja mõista Sergei Kostinilt ASi I kasuks 1 034 (üks tuhat kolmkümmend neli) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti, mis tuleb kanda ASi I arvele XXX; ASi I tsiviilhagi 459,06 euro nõudes (XXX 11.07.2015 episood) ja mõista Sergei Kostinilt ASi I kasuks 459 (nelisada viiskümmend üheksa) eurot ja 6 (kuus) senti, mis tuleb kanda ASi I arvele XXX; ASi I tsiviilhagi 1 208,56 euro nõudes (XXX 04.05.2015 episood) ja mõista Sergei Kostinilt ASi I kasuks 1 208 (üks tuhat kakssada kaheksa) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) senti, mis tuleb kanda ASi I arvele XXX; OÜ K tsiviilhagi 581,41 euro nõudes (XXX 13.02.2016 ja 14.04.2016 episoodid) ja mõista Sergei Kostinilt OÜ K kasuks 581 (viissada kaheksakümmend üks) eurot ja 41 (nelikümmend üks) senti, mis tuleb kanda OÜ K arvele XXX; OÜ K tsiviilhagi 918,67 nõudes (XXX 08.07.2015 episood) ja mõista Sergei Kostinilt OÜ K kasuks 918 (üheksasada kaheksateist) eurot ja 67 (kuuskümmend seitse) senti, mis tuleb kanda OÜ K arvele XXX; T E ASi tsiviilhagi 800,38 euro nõudes (XXX 13.02.2016 ja 14.02.2016 episoodid) ja mõista Sergei Kostinilt T E ASi kasuks 800 (kaheksasada) eurot ja 38 (kolmkümmend kaheksa) senti, mis tuleb kanda T E ASi arvele XXX; E E ASi tsiviilhagi 368,80 euro nõudes (XXX 14.02.2016 episood) ja mõista Sergei Kostinilt E E ASi kasuks 368 (kolmsada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kanda E E ASi arvele XXX; AS L F tsiviilhagi 407,09 euro nõudes (XXX 15.02.2016 episood) ja mõista Sergei Kostinilt AS L F kasuks 407 (nelisada seitse) eurot ja 09 (üheksa) senti, mis tuleb kanda ASi L F arvele XXX; OÜ K tsiviilhagi 381,24 euro nõudes (XXX 18.09.2014 episood) ja mõista Sergei Kostinilt OÜ K kasuks 381 (kolmsada kaheksakümmend üks) eurot ja 24 (kakskümmend neli) senti mis tuleb kanda OÜ K arvele XXX; I ASi tsiviilhagi 600,87 euro nõudes (XXX 26.08.2014 episood) ja mõista Sergei Kostinilt I ASi kasuks 600 (kuussada) eurot ja 87 (kaheksakümmend seitse) senti, mis tuleb kanda I ASi arvele XXX viitenumbriga XXX; OÜ K tsiviilhagi 694,34 euro nõudes (XXX 21.11.2014 episood) ja mõista Sergei Kostinilt OÜ K kasuks 694 (kuussada üheksakümmend neli) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) senti, mis tuleb kanda OÜ K arvele XXX; C E ASi (end S L AS) tsiviilhagi 396 euro nõudes rahuldada (XXX 08.04.2015 episood) ja mõista Sergei Kostinilt C E ASi kasuks 396 (kolmsada üheksakümmend kuus eurot), mis tuleb kanda C E ASi kontole XXX; B F OÜ (end R OÜ) tsiviilhagi 355 euro nõudes rahuldada (XXX 08.04.2015 episood) ja 4 1-16-11470 mõista Sergei Kostinilt B F OÜ kasuks 355 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb kanda B F OÜ kontole XXX; B ASi tsiviilhagi 1 292,55 euro nõudes (XXX 29.04.2016 episood) ja mõista Sergei Kostinilt B ASi kasuks 1 292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks eurot) ja 55 (viiskümmend viis) senti, mis tuleb kanda B ASi arvele XXX; OÜ K tsiviilhagi 2 142,77 euro nõudes (XXX 05.04.2016, 08.04.2016 ja 18.04.2016 episoodid) ja mõista Sergei Kostinilt OÜ K kasuks 2 142 (kaks tuhat ükssada nelikümmend kaks) eurot ja 77 (seitsekümmend seitse) senti, mis tuleb kanda OÜ K arvele XXX; ASi I tsiviilhagi 184,54 euro nõudes (XXX 04.05.2016 episood) ja mõista Sergei Kostinilt ASi I kasuks 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot ja 54 (viiskümmend neli) senti, mis tuleb kanda ASi I arvele XXX viitenumbriga XXX; B ASi tsiviilhagi 474,25 euro nõudes (XXX 28.04.2016 episood) ja mõista Sergei Kostinilt B ASi kasuks 474 (nelisada seitsekümmend neli) ja 25 (kakskümmend viis) senti, mis tuleb kanda B AS arvele XXX; 1 OÜ tsiviilhagi 925,31 euro nõudes (05.05.2016 episood) ja mõista Sergei Kostinilt 1 OÜ kasuks 925 (üheksasada kakskümmend viis) eurot ja 31 (kolmkümmend üks) senti, mis tuleb kanda 1 OÜ arvele XXX; ASi I tsiviilhagi 502,88 euro nõudes (XXX 01.11.2015 episood) ja mõista Sergei Kostinilt ASi I kasuks 502 (viissada kaks) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti, mis tuleb kanda ASi I arvele XXX viitenumbriga XXX; T E ASi tsiviilhagi 877 euro nõudes (XXX 29.10.2015 episood) ja mõista Sergei Kostinilt T E ASi kasuks 877 (kaheksasada seitsekümmend seitse) eurot, mis tuleb kanda T E ASi arvele XXX; OÜ K tsiviilhagi 653,78 euro nõudes (XXX 28.10.2015 episood) ja mõista Sergei Kostinilt OÜ K kasuks 653 (kuussada viiskümmend kolm) eurot ja 78 (seitsekümmend kaheksa) senti, mis tuleb kanda OÜ K arvele XXX; ASi I tsiviilhagi 502,88 euro nõudes (XXX 01.11.2015 episood) ja mõista Sergei Kostinilt ASi I kasuks 502 (viissada kaks) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti, mis tuleb kanda ASi I arvele XXX viitenumbriga XXX; OÜ K tsiviilhagi 769,53 euro nõudes (XXX 23.11.2015 episood) ja mõista Sergei Kostinilt OÜ K kasuks 769 (seitsesada kuuskümmend üheksa) eurot ja 53 (viiskümmend kolm) senti, mis tuleb kanda OÜ K arvele XXX; OÜ K tsiviilhagi 972,80 euro nõudes (XXX 20.05.2015 ja 21.05.2015 episoodid) ja mõista Sergei Kostinilt OÜ K kasuks 972 (üheksasada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kanda OÜ K arvele XXX; H OÜ tsiviilhagi 560,99 euro nõudes (XXX 23.03.2016 episood) ja mõista Sergei Kostinilt H OÜ kasuks 560 (viissada kuuskümmend) eurot ja 99 (üheksakümmend üheksa) senti, mis tuleb kanda H OÜ arvele XXX; B ASi tsiviilhagi 1 048,32 euro nõudes (XXX 20.04.2016 episood) ja mõista Sergei Kostinilt B ASi kasuks 1 048 (üks tuhat nelikümmend kaheksa) eurot ja 32 (kolmkümmend kaks) senti, mis tuleb kanda B ASi arvele XXX viitenumbriga XXX. KrMS § 310 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata: M F E OÜ tsiviilhagi 500 euro nõudes seoses XXX 15.04.2013 episoodiga; OÜ K tsiviilhagi 763,04 euro nõudes seoses XXX 07.05.2014 episoodiga; OÜ K tsiviilhagi 1 376,45 euro nõudes seoses XXX veebruaris 2015 episoodidega; E E ASi tsiviilhagi 1 380, 69 euro nõudes seoses XXX 09.03.2015 ja 07.04.2015 episoodidega; T E AS tsiviilhagi 645,48 sendi nõudes seoses XXX episood; 5 1-16-11470 OÜ P G tsiviilhagi 302,16 euro nõudes seoses XXX episoodiga; F E OÜ tsiviilhagi 180 euro nõudes seoses XXX episoodiga; S L AS tsiviilhagi 256 euro nõudes seoses XXX episoodiga; OÜ P G tsiviilhagi 332 euro nõudes seoses XXX episoodiga; F AS E f tsiviilhagi 366 euro nõudes seoses XXX episoodiga; 4 OÜ tsiviilhagi 403,50 euro nõudes seoses XXX episoodiga; XXX tsiviilhagi 1544,90 euro nõudes seoses XXX episoodiga; A AS tsiviilhagi nõudes. Asitõendid: andmekandjad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; käekirjaekspertiisi määramiseks võetud võrdlusmaterjalid – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; paberkandjal asitõendid, mis on üle antud Viru Maakohtule – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Mobiiltelefon Nokia 2730 Classic, mis on antud vastutavale hoiule selle omanikule XXX– tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o XXX; Arvuti DELL, mobiiltelefon Samsung Galaxy koos SIM-kaardiga, mobiiltelefon Samsung SGH-X500, mobiiltelefon Samsung GT-E1170i SIM-kaardiga, mobiiltelefon Siemens A60 koos SIM-kaardiga, mobiiltelefon Samsung GT-S5610, mobiiltelefon NOKIA 3310, tokk laadijaid, SIM-kaardid, ninjakilpkonnadega ruuduline vihik, Ursula-Maria reklaambuklett, Club5 kataloog, Klick märtsikuu kataloog, Walkmaxx sussid, roheline meeste kott Grace (tühi), võtmed ja tabletid, mis on antud hoiule ja asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas –
MS § 126 lg 3 p 4; laenuleping nr XXX koos lisadega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Pierre Cardin rahakotis olev XXX juhiluba nr XXX, mis on üle antud Viru Maakohtule – tagastada Maanteeametile; XXX elamisluba nr XXX, XXX ID-kaart nr XXX, XXX ID-kaart nr XXX, XXX ID-kaart nr XXX, XXX elamisluba nr XXX ja välismaalase pass nr XXX, mis on üle antud Viru Maakohtule – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile; ümbrik pealiskirjaga „XXX“ koos sisuga (va XXX elamisluba), ümbrik pealiskirjega „XXX“ koos sisuga (va XXX ID-kaart), ümbrik pealiskirjega kirjega „XXX“ koos sisuga (va XXX ID-kaart), ümbrik pealiskirjega „XXX“ koos sisuga (va XXX elamisluba), ümbrik pealiskirjega „XXX“ koos sisuga (va XXX ID-kaart), kartongitükk elektronposti ja paroolidega, ruuduline vihikulehe tükk, sünteetilisest materjalist kaaned koos sisuga, ruuduline vihik apelsiniga kaanel, märkmik elevandiga kaanel, Pierre Cardin rahakott koos sisuga (va XXX juhiluba), mis on üle antud Viru Maakohtule –
MS § 126 lg 3 p 4; Narva Keskraamatukogu kliendikaart nr XXX XXX nimele, mis on üle antud Viru Maakohtule – tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule või seaduslikule valdajale; välismaalase pass nr XXX, välismaalase pass nr XXX, Eesti kodaniku pass nr XXX, mis on üle antud Viru Maakohtule – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile; visiitkaardihoidjas olevad XXX elamisluba XXX, XXX elamisluba nr XXX, XXX elamisluba nr XXX, XXX ID-kaart nr XXX, XXX ID-kaart nr XXX, XXX ID-kaart nr XXX, XXX elamisluba nr XXX, XXX elamisluba nr XXX, XXX elamisluba XXX, XXX 6 1-16-11470 ID-kaart nr XXX, mis on üle antud Viru Maakohtule – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile; visiitkaardihoidja koos sisuga (va selles olevad elamisload ja ID-kaardid) –
MS § 126 lg 3 p 4; roosa Recorder Olympus diktofon WS-300, mis on üle antud Viru Maakohtule – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule või seaduslikule valdajale; muusikakeskus Panasonic, mudel SA-PM250, seerianumber XXX, puldiga; tahvelarvuti LENOVO YOGA TABLET 2 PRO, seerianumber XXX, akulaadijaga; televiisor FINLUX, mudel XXX ja sularaha summas 10 (kümme) eurot 65 senti, mis on arestitud Viru Maakohtu 25.05.2017 määruse nr 1-17-5055 alusel – tsiviilnõuete täitmise tagamiseks jätta aresti alla. Menetluskulud: Mõista Sergei Kostinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; ekspertiisikulud summas 1 399 eurot ja osaliselt kaitsjatasu summas 4 224,50 eurot, s.o menetluskulud summas 6 373 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Seoses süüdistuse vähenemisega jätta kaitsjatasu osas ehk summas 4 224,50 eurot ning menetluskulud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Sergei Kostin temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 6 373 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700031906 ning selgitus „Sergei Kostin, 1-16-11470, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p-de 1, 2 ja § 319 alusel prokurör, süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, s.h apellatsiooni ei saa esitada süüdistatav õigeksmõistva otsuse peale ja prokuratuur süüdimõistva otsuse peale. Prokurör, süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis
lg 1 (alates 01.01.2015.a –
Lisaks sellele Sergei Kostin tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis XXX, 15.02.2013 X linnas eesmärgil saada varalist kasu, kasutades XXX pangakonto andmeid, millele oli saanud juurdepääsu kasutades ära XXX tervisliku seisundit, sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et XXX andmete ebaseadusliku sisestamise teel sisenes ilma XXX teadmata ja nõusolekuta XXX nimel erinevate kiirlaenu andvate ettevõtete internetikeskkonda ning ebaseaduslikult XXX isikuandmeid sisestades taotles XXX nimel laenude saamist ning sõlmis järgmised laenulepingud: F AS E f summas 300 eurot, P G OÜ-s summas 300 eurot, M F E OÜ-s summas 500 eurot. millega tekitas märgitud firmadele eelnimetud summas varalist kahju ning lõi laenuandvatele ettevõtetele ebaõige ettekujutuse laenuvõtja isikust maksevõimelisusest ning maksevalmidusest, omamata tegelikkuses kavatsust mainitud laene tagasi maksta. Viis koos XXX XXX eksimusse tegelikest asjaoludest, selgitamata, et isikutuvastamine postkontoris on laenude võtmiseks, mille tulemusena XXX eksitusse viiduna ning arusaamata oma tegevuse eesmärgist ja selle tagajärgedest, allkirjastas isikusamasuse tuvastamise ankeedid postkontoris XXX ning andis tema kontole laekunud raha XXX ja S. Kostin`ile, kes jagasid raha omavahel ning kasutasid seda isiklikeks vajadusteks. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis XXX, 21.05.2012.a päevasel ajal, X linnas eesmärgil saada varalist kasu, kasutades XXX K asuva pangakonto andmeid, internetipanga kasutajatunnust ning internetipanga paroole, millele oli saanud juurdepääsu kasutades ära XXX tervisliku seisundit ning alkoholijoovet sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et XXX K internetipanga kasutajatunnuse ning paroolide ebaseadusliku sisestamise teel sisenes ilma XXX teadmata ja nõusolekuta internetipanga kaudu XXX nimel erinevate kiirlaenu andvate ettevõtete internetikeskkonda ning ebaseaduslikult XXX isikuandmeid sisestades taotles XXX nimel laenude saamist ning sõlmis järgmised laenulepingud: P G OÜ-ga summas 300 eurot, S G OÜ-ga summas 200 eurot, 8 1-16-11470 F E OÜ-ga summas 100 eurot, M F E OÜ-ga summas 400 eurot, millega tekitas märgitud firmadele eelnimetud summas varalist kahju, kahju ning lõi laenuandvatele ettevõtetele ebaõige ettekujutuse laenuvõtja isikust maksevõimelisusest ning maksevalmidusest, omamata tegelikkuses kavatsust mainitud laene tagasi maksta. Viis koos XXX XXX eksimusse tegelikest asjaoludest, selgitamata, et isikusamasuse tuvastamine on vajalik laenude saamiseks, mille tulemusena XXX eksitusse viiduna ning arusaamata oma tegevuse eesmärgist ja tagajärgedest, allkirjastas isikusamasuse tuvastamise ankeedid postkontoris XXX, kuhu viis ta Sergei Kostin ning andis tema kontole laekunud raha XXX ja S. Kostin`ile, kes jagasid raha omavahel ning kasutasid seda isiklikeks vajadusteks. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil, veenis XXX, kasutades ära tema tervislikku seisundit ning temale varalist kasu lubades, IdaVirumaal asuvates kauplustes V ja O esindustes ostma järgnevaid kaupu ettevõtte K OÜ poolt pakutava järelmaksuga, sõlmides XXX nimelt järgmised lepingud: 19.12.2012 lepingu nr XXX, mille alusel omastas: triikraud, maksumusega 32 eurot, kodukino LG BH6520T maksumusega 418 eurot, gaasipliit maksumusega 230 eurot, ,mikrolaineahi Daewoo KOC-8U4T maksumusega 130 eurot, teleri alus Barkan E30B maksumusega 22 eurot, fotoaparaat Samsung ES90 maksumusega 85 eurot, kokku 885 eurot, luues K OÜ´l vale ettekujutuse tellija isikust ning tema maksejõulisusest, omamata tegelikkuses kavatsust mainitud kaupade eest maksta, 27.10.2012 lepingu nr XXX, mille alusel omastas: gaasiboiler EL-ü GWH285 maksumusega 218 eurot, elektriveekeedukann Maxwell MW1020 maksumusega 23 eurot, kokku 241 eurot suuruses summas, luues K OÜ´l vale ettekujutuse tellija isikust ning tema maksejõulisusest, omamata tegelikkuses kavatsust mainitud kaupade eest maksta. 10.11.2012 lepingu nr XXX alusel omastas tahvelarvuti Samsung GT P3100TSASEB maksumusega 319 eurot, luues K OÜ´l vale ettekujutuse tellija maksejõulisusest ning maksevalmidusest omamata tegelikkuses kavatsust mainitud kaupade eest maksta. Sergei Kostin oma tegevusega tekitas K OÜ varalist kahju kogusummas 1360 eurot. Samuti tema 17.03.2012.a päevasel ajal XXX linnas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis XXX, varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades tema valduses olevat XXX, S AS-is asuva pangakonto andmeid, internetipanga kasutajatunnust ning internetipanga paroole, mille oli XXX oma valdusesse saanud, luues XXX ebaõige ettekujutuse, et tema pangaandmed on vajalikud arvele Sergei Kostin`ile tulumaksu tagastamise kandmiseks, sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et XXX S internetipanga kasutajatunnuse ning paroolide ebaseadusliku sisestamise teel sisenes ilma XXX teadmata ja nõusolekuta internetipanga kaudu XXX nimel erinevate kiirlaenu andvate ettevõtete internetikeskkonda ning ebaseaduslikult XXX isikuandmeid sisestades taotles XXX nimel laenude saamist ning sõlmis järgmised laenulepingud: F AS Eesti-ga summas 200 eurot, M AS-iga summas 100 eurot, M F E OÜ-ga summas 400 eurot, S G OÜ-ga summas 200 eurot, F E OÜ-ga summas 70 eurot, millega tekitas märgitud firmadele eelnimetud summas varalist kahju, ning lõi laenuandvatele ettevõtetele ebaõige ettekujutuse laenuvõtja isikust, maksevõimelisusest ning maksevalmidusest omamata tegelikkuses kavatsust mainitud laene tagasi maksta. Sergei Kostin viis XXX eksitusse, et tema pangakontole tulumaksu laekumiseks on vajalik anda allkirjad postkontoris ning et tema arvele laekunud raha on tulumaksu tagastus Sergei Kostin`ile. Eelneva tulemusena XXX tegutsedes eksitusse viiduna tegelikest asjaoludest, kirjutas alla laenude väljamaksmiseks vajalikele 9 1-16-11470 isikusamasuse tuvastamise ankeetidele postkontoris ning võttis oma arvelt välja sinna laekunud raha ning andis üle Sergei Kostin`ile, arvates, et allkirjade andmine postkontoris on vajalik tulumaksu tagastamiseks Sergei Kostin`ile ning tema pangakontole laekunud raha on tagastatud tulumaks, mitte aga kontole kantud laenusummad. Raha jagasid XXX ja Sergei Kostin omavahel ning kasutasid isiklikeks vajadusteks. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil XXX linnas kasutades XXX isiklikke andmeid ning tema ID-kaarti, XXX andmete ebaseadusliku sisestamise teel sisenes ilma XXX teadmata ja nõusolekuta XXX nimel erinevate kiirlaenu andvate ettevõtete internetikeskkonda ning ebaseaduslikult XXX isikuandmeid sisestades taotles XXX nimel laenude saamist ning sõlmis järgmised laenulepingud: 15.04.2013 P G OÜ-s summas 300 eurot, 15.04.2013 F E OÜ-s summas 130 eurot, 15.04.2013 C (M E OÜ-st) summas 500 eurot, 15.04.2013 S G OÜ-st summas 300 eurot, 16.04.2013 S L AS-ist summas 200 eurot, 15.04.2013 F AS M summas 370 eurot, Käis XXX ID-kaarti kasutades laenude saamiseks vajalikul isikutuvastamisel XXX asuvas postkontoris, luues postkontori töötajale oma isikust ebaõige ettekujutuse ning laenu andvatele ettevõtetele ebaõige ettekujutuse laenuvõtja isikust, tema maksejõulisusest, omamata kavatsust laene tagasi maksta. XXX pangakontole laekunud raha võttis S. Kostin kasutades ajutist pangakaarti XXX kontolt välja ning kasutas raha oma isiklikeks vajadusteks. Oma tegevusega tekitas S. Kostin laenu andvatele ettevõtetele kahju eelnimetatud summas. Samuti Sergei Kostin varalise kasu saamise eesmärgil 16.04.2013.a Narva linnas interneti teel kasutades XXX isikuandmeid tellis XXX nimel ilma tema teadmata ja nõusolekuta A AS-ist kaupu summas 215,70 eurot, luues A AS-le nii ebaõige ettekujutuse kauba tellinud isikust, kui ka tema maksejõulisusest ning maksevalmidusest omamata kavatsust tellitud kaupade eest tasuda. A AS edastas kauba kahe saadetisena posti teel XX asuvasse postkontorisse, kus selle XXX ID-kaarti kasutades sai 24.04.2013 kätte Sergei Kostin, luues postitöötajale ebaõige ettekujutuse, et on XXX, kasutades ära sarnasust XXX. Saadud kauba S. Kostin omastas. Oma tegevusega tekitas S. Kostin AS A kahju summas 215,70 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil kasutades XXX isiklikke andmeid ja kasutades ära XXX tervisliku seisundit ning alkoholijoovet vormistas 19.02.2014.a a T kaupluses aadressil XXX, XXX nimele tema nõusolekuta tahvelarvuti Xperia Tablet Z maksumusega 644,90 eurot järelmaksulepingu ning omastas saadud tahvelarvuti, tekitades T-le varalist kahju mainitud summas, luues T E AS-ile ebaõige ettekujutuse lepingu sõlminud isiku maksevõimest ning maksevalmidusest omamata tegelikkuses kavatsust saadud kauba eest maksta. Tahvelarvuti S. Kostin müüs selle 250 euro eest vähetuttavale meesterahvale. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil, 18.02.2014.a. XXX linnas kasutades XXX pangakonto andmeid, internetipanga kasutajatunnust ning internetipanga paroole ning isikuandmeid, millele oli saanud juurdepääsu kasutades ära XXX tervisliku seisundit ning alkoholijoovet sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et XXX isikuandmete ebaseadusliku sisestamise teel sisenes ilma XXX teadmata ja nõusolekuta XXX nimel erinevate kiirlaenu andvate ettevõtete internetikeskkonda ning ebaseaduslikult XXX isikuandmeid sisestades taotles XXX nimel laenude saamist ning sõlmis järgmised laenulepingud: P G OÜ-ga summas 300 eurot, F AS E f summas 300 eurot, 4F OÜ/ V summas 300 eurot, 10 1-16-11470 millega tekitas märgitud firmadele eelnimetud summas varalist kahju ning lõi laenuandvatele ettevõtetele ebaõige ettekujutuse laenuvõtja isikust, maksevõimelisusest ning maksevalmidusest, omamata tegelikkuses kavatsust mainitud laene tagasi maksta. Viis koos XXX eksimusse tegelikest asjaoludest, selgitamata, et isikusamasuse tuvastamine on laenude saamiseks, mille tulemusena XXX eksitusse viiduna ning arusaamata oma tegevuse eesmärgist ja selle tagajärgedest, allkirjastas isikusamasuse tuvastamise ankeedid postkontoris XXX, kuhu viis ta Sergei Kostin, kes hiljem võttis XXX arvele laekunud raha välja ning omastas. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil, XXX linnas, 02.07.2014 kasutades tema poolt leitud ja XXX poolt kaotatud juhiluba, ilma XXX teadmata ja nõusolekuta kasutades XXX isikuandmeid tellis XXX nimel ilma tema teadmata ja nõusolekuta A AS-ist tahvelarvuti Lenovo S6000-L, maksumusega 217,40 eurot, luues nii ebaõige ettekujutuse kauba tellinud isikust, kui ka tema maksejõulisusest ning maksevalmidusest omamata kavatsust tellitud kaupade eest tasuda. A AS edastas kauba E P kulleri vahendusel tellimusel näidatud aadressile XXX, kus selle XXX dokumenti kasutades võttis vastu Sergei Kostin, luues postitöötajale ebaõige ettekujutuse, et on XXX. Saadud kauba S. Kostin omastas. Oma tegevusega tekitas S. Kostin AS A kahju summas 217,40 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil, XX linnas kasutades tema poolt leitud ja XXX poolt kaotatud juhiluba, ilma XXX teadmata ja nõusolekuta kasutades XXX isikuandmeid tellis XXX nimel ilma tema teadmata ja nõusolekuta OÜ H interneti leheküljelt 17.06.2014.a pesumasina Samsung, maksumusega 648.99 eurot ning 03.07.2014.a 47-tollise teleri Cinema 3d Smart IPS LED teler LG 47LA620S maksumusega 599 eurot, tualettvee 30 ml Versace Pour Homme EDT meestele, maksumusega 27,95 eurot, tualettvee 90 ml Hugo Boss in Motion EDT meestele, maksumusega 47,95 eurot, ja Hugo Boss Femme EDT naistele, maksumusega 52,95 eurot ning sõlmis laenulepingu K OÜ-ga tellimuste finantseerimiseks. Luues nii ebaõige ettekujutuse kauba tellinud isikust, kui ka tema maksejõulisusest omamata kavatsust tellitud kaupade eest tasuda. H OÜ edastas kauba E P kulleri vahendusel tellimusel näidatud aadressile XXX, kus selle XXX dokumenti kasutades võttis vastu Sergei Kostin, luues postitöötajale ebaõige ettekujutuse, et on XXX. Saadud kauba S. Kostin omastas tekitades OÜ-le K kahju summas 742,84 eurot. Seega pani Sergei Kostin toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis, s.o.
lg 2 p 1,3 (alates 01.01.2015
Samuti süüdistatakse Sergei Kostinit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja kelmuse, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX ID-kaarti ja elamisloakaarti, sisenedes AS S internetipanga kaudu ennast XXX identifitseerides 09.04.2012.a T E AS veebilehel XXX asuvasse iseteeninduskeskkonda, sõlmis XXX teadmise ja nõusolekuta XXX nimel T liitumislepingu ja mobiiltelefoni – Samsung S5830 Galaxy Ace maksumusega 270 eurot järelmaksulepingu viies oma tegevusega T E AS esindaja eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. 10.04.2012 tellitud kauba saabumisel Narvas aadressil XXX esitas Sergei Kostin kullerile XXX elamisloakaardi, kinnitas viimase nimelt allkirjaga postisaadetise vastuvõtmise ning ühtlasi T liitumislepingu ja mobiiltelefoni Samsung S5830 Galaxy Ace järelmaksulepingu ning sai tellitud kauba kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud järelmaksulepingu alusel osamaksed tasumata, sülearvuti müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Seega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega T E AS-ile varalist kahju summas 390,61 eurot. 11 1-16-11470 Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX ID-kaarti, esitles ennast 19.04.2014.a Narvas aadressil XXX asuvas O & V AS kaupluses K XXX ning sõlmis kaupluses XXX teadmise ja nõusolekuta osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX koos lisadega tolmuimeja Electrolux ZCS 2100 ja pliidi BEKO CSE 57300 GS ostmiseks kogusummas 479.80 eurot (maksumus lepingujärgse intressiga 558.77 eurot), allkirjastades nimetatud lepingu ja selle lisad XXX nimelt, viies oma tegevusega O & V AS klienditeenindaja ja ka järelmaksu rahastava C AS (käesoleval ajal I AS) esindajad eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. Sergei Kostin sai ostetud kauba 19.04.2014.a kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingu alusel osamaksed tasumata, tolmuimeja ja pliidi müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Seega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega C AS-le (käesoleval ajal I AS) varalist kahju summas 558,77 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX ID-kaarti, pöördus 07.05.2014 H OÜ klienditeenindusse ja esitledes end XXX, esitas ilma viimase teadmise ja nõusolekuta ilma esimese sissemaksuta 549 eurot maksva sülearvuti Acer TMP255 (maksumus koos saatekulu ja lepingujärgse intressiga kokku 763,04 eurot) järelmaksuga kauba ostmise tellimuse, viies oma tegevusega H OÜ klienditeenindaja ja ka järelmaksu rahastava K OÜ esindajad eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. 10.05.2014 tellitud kauba saabumisel XXX aadressil XXX esitas Sergei Kostin kullerile XXX ID-kaardi, kinnitas viimase nimelt allkirjaga postisaadetise vastuvõtmise ning ühtlasi laenulepingu nr. XXX ning sai tellitud kauba kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud järelmaksulepingu alusel osamaksed tasumata, sülearvuti müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Seega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega K OÜ-le varalist kahju koos intressidega summas 763,04 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil helistas 26.08.2014 AS A tellimiskeskusesse ning esitledes ennast XXX viis telefonivestluse käigus AS A töötaja eksitusse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, nimelt luues AS A töötajal ettekujutuse, et tema on XXX ning temal on kavatsus tasuda tellitava kauba eest, Sergei Kostin tegi tellimuse nr XXX telefoni teel XXX nimelt ilma viimase teadmata ja loata, XXX isikuandmeid kasutades, et osta järelmaksuga arvuti Lenovo 10,1 IP AND, maksumusega 229,90 eurot, millele lisandus kohaletoimetamise tasu 05.90 eurot omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. Sergei Kostin´i tegevuse tulemusena eksimusse viidud A AS töötaja saatis arvuti Lenovo 10,1 IP AND XXX nimele XXX aadressile XXX, kus Sergei Kostin selle 02.09.2014.a XXX nimele välja antud juhiluba kasutades vastu võttis tekitades sellega AS-le A varalist kahju summas 235,80 eurot; Samuti tema tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, helistas 26.08.2014 H OÜ tellimiskeskusesse ning esitledes ennast XXX viis H OÜ töötaja ja ka ostu finantseeriva I AS-i esindaja eksitusse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, nimelt luues ettekujutuse, et tema on XXX ning temal on kavatsus tasuda tellitava kauba eest, tegi telefoni teel tellimuse nr. XXX XXX nimelt ilma viimase teadmata ja loata, XXX isikuandmeid kasutades, et osta järelmaksuga H OÜ-lt I AS-i (endine C AS) poolt rahastatava parfüümi Versace Man Eau Fraiche EDT maksumusega 37,95 eurot, sülearvuti Packard Bell Ente 15,6“ HD LED maksumusega 349 eurot, millele lisandus saatekulu 5,99 eurot omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. Sergei Kostin´i tegevuse tulemusena eksimusse viidud H OÜ saatis parfüümi Versace Man Eau Fraiche EDT maksumusega 37,95 eurot, sülearvuti Packard Bell Ente 15,6“ HD LED XXX nimele XX aadressile XXX, kus Sergei Kostin võttis tellitud kauba vastu omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda 29.08.2014.a XXX nimele välja antud juhiluba kasutades allkirjastades postisaadetise 12 1-16-11470 saabumise teate ning osamaksetega tasumise müügilepingu nr. XXX koos lisadega tekitades sellega I AS-ile (endine C AS) varalist kahju summas 600,87 eurot; Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, helistas 18.09.2014.a H OÜ tellimiskeskusesse ning esitledes ennast XXX viis H OÜ töötaja ja ka ostu finantseeriva K OÜ esindaja eksitusse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, nimelt luues ettekujutuse, et tema on XXX ning temal on kavatsus tasuda tellitava kauba eest, tegi telefoni teel tellimuse nr. XXX XXX nimelt ilma viimase teadmata ja loata, XXX isikuandmeid kasutades, et osta järelmaksuga H OÜ-lt tahvelarvuti Prestigio Multipad Visconte 2 maksumusega koos saatekuluga 304,99 eurot omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. Sergei Kostin´i tegevuse tulemusena eksimusse viidud H OÜ töötaja saatis tahvelarvuti Prestigio Multipad Visconte 2 XXX nimele XX aadressile XXX, kus Sergei Kostin võttis tellitud kauba vastu 23.09.2014.a XXX nimele välja antud juhiluba kasutades allkirjastades postisaadetise saabumise teate ning laenulepingu XXX tekitades sellega K OÜ-le varalist kahju summas 381,24 eurot; Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX ID-kaarti, pöördus 21.11.2014 H OÜ klienditeenindusse ja esitledes end XXX, esitas ilma viimase teadmise ja nõusolekuta ilma esimese sissemaksuta 499.00 eurot maksva sülearvuti Dell järelmaksuga kauba ostmise tellimuse, viies oma tegevusega H OÜ klienditeenindaja ja ka järelmaksu rahastava K OÜ esindajad eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. 26.11.2014 tellitud kauba saabumisel XX aadressil XXX esitas Sergei Kostin kullerile XXX IDkaardi, kinnitas viimase nimelt allkirjaga postisaadetise vastuvõtmise ning ühtlasi laenulepingu nr. XXX ning sai tellitud kauba kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud järelmaksulepingu alusel osamaksed tasumata, sülearvuti müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Oma tegevusega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega K OÜ-le varalist kahju summas 694.34 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX ID-kaarti, helistas 17.12.2014 H OÜ klienditeeninduse telefonil ja esitledes enda XXX, esitas ilma viimase teadmise ja nõusolekuta ilma esimese sissemaksuta 699.00 eurot maksva teleri Philips 48PFS6719 48" 3D FullHD LED Ambilight, järelmaksuga kauba ostmise tellimuse, viies oma tegevusega H OÜ klienditeenindaja ja ka järelmaksu rahastava I AS-i (endine C AS) esindajad eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. 23.12.2014 tellitud kauba saabumisel XX aadressil XXX asuvas XXX postkontoris esitas Sergei Kostin postkontori klienditeenindajale XXX ID-kaardi, allkirjastas postisaadetise saabumise teate ning ühtlasi osamaksetega tasumise müügilepingu XXX ning sai tellitud kauba kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud järelmaksulepingu alusel osamaksed tasumata, teleri müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Seega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega I AS-ile (endine C AS) varalist kahju summas 1034.96 eurot. Samuti helistas 14.02.2015 helistas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata naisterahvas Sergei Kostin´i korraldusel ja juhendamisel H OÜ tellimiskeskusesse ning varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult esitledes ennast XXX viis telefonivestluse käigus H OÜ töötaja eksitusse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, nimelt luues H OÜ töötajal ettekujutuse, et tema on XXX ning temal on kavatsus tasuda tellitava kauba eest, tegi telefoni teel tellimuse nr. XXX XXX nimelt ilma viimase teadmata ja loata, XXX isikuandmeid kasutades, et osta järelmaksuga tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 4 WiFi T530, maksumusega 249 eurot, multikeetja Brand 502 maksumusega 49,95 eurot, söögitoakomplekt Lance Wenge maksumusega 64,95 eurot, õhupüss maksumusega 24,99 eurot, sihik maksumusega 25,99 eurot, õhupüssi kuulid 4,5 mm 13 1-16-11470 maksumusega 11,97 eurot, parfüüm Hugo Boss Hugo Element EDT 90 ml, maksumusega 35,95 eurot, termopesu Norfin Winter Line, maksumusega 22,90 eurot, tassid ja alustassid Daniela maksumusega 14,95 eurot, lauaarvuti Ordi Beat R7+ maksumusega 699,00 eurot, millele lisandus saatekulu 19,99 eurot omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. 27.02.2015.a sõlmiti XXX ja H OÜ koostööpartneri AS I osamaksetega tasumise müügilepingu raamleping XXX koos lisadega, mille kohaselt kohustus ostja tasuma tellitud kaupade eest AS-le I. Sergei Kostin´i ja kriminaalmenetluse käigus tuvastamata naisterahva tegevuse tulemusena eksimusse viidud H OÜ saatis tellitud kaubad, välja arvatud tahvelarvuti ja termopesu, kokku kaupa 926,75 euro väärtuses, millele lisandus saatmistasu 19,99 eurot XXX nimele XX aadressile XXX, kus Sergei Kostin esitledes ennast XXX pojana XXX elamisluba kasutades allkirjastas 06.03.2015.a raamlepingu XXX koos lisadega ja võttis vastu tellitud kauba tekitades sellega AS-le I varalist kahju koos intressiga summas 1281 eurot; Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, helistas täpselt tuvastamata kuupäeval 2015.a veebruaris H OÜ klienditeenindajale, ning esitledes ennast XXX viis telefonivestluse käigus H OÜ töötaja eksitusse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, nimelt luues H OÜ töötajal ettekujutuse, et tema on XXX ning temal on kavatsus tasuda tellitava kauba eest, tellis XXX nimelt XXX loata ja teadmata H OÜ-lt järelmaksuga tualettvee Hugo Boss Bottled EDT 100 ml maksumusega 44.95 eurot ja talvekostüümi Norfin Discovery maksumusega 189.94 eurot aadressile XXX, omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. 23.02.2015.a toodi kulleriga Sergei Kostin´i poolt H OÜ-lt tellitud kaup XXX asuva maja juurde, kus Sergei Kostin´i korraldusel kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik esitles ennast XXX ID-kaarti kasutades XXX ning allkirjastas XXX teadmata ja loata XXX nimelt seda ostu finantseerinud K OÜ-ga laenulepingu 0112502234 ja selle lisad, mille kohaselt ostis XXX H OÜ-lt järelmaksuga tualettvee Hugo Boss Bottled EDT 100 ml maksumusega 44.95 eurot ja talvekostüümi Norfin Discovery maksumusega 189.94 eurot, millele lisandus saatekulu 5,99 eurot ja järelmaksu intress 71,24 eurot. 23.02.2015.a anti H OÜ-lt tellitud kaup XXX esinenud isikule üle, kes omakorda edastas selle Sergei Kostin´ile. Oma tegevusega tekitas Sergei Kostin K OÜ-le varalist kahju 261,18 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, helistas täpselt tuvastamata kuupäeval 2015.a veebruaris H OÜ klienditeenindajale, ning esitledes ennast XXX viis telefonivestluse käigus H OÜ töötaja eksitusse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, nimelt luues H OÜ töötajal ettekujutuse, et tema on XXX ning temal on kavatsus tasuda tellitava kauba eest, tellis XXX nimelt XXX loata ja teadmata H OÜ-lt järelmaksuga sülearvuti Ordi eco 144GS+14“ HD maksumusega 299 eurot koos kingitusena kaasa antava valge tekiga aadressile XXX, omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. 26.02.2015.a toodi kulleriga Sergei Kostin´i poolt H OÜ-lt tellitud kaup XXX asuva maja juurde, kus Sergei Kostin´i korraldusel kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik esitles ennast XXX ID-kaarti kasutades XXX ning allkirjastas XXX teadmata ja loata XXX nimelt seda ostu finantseerinud K OÜ-ga laenulepingu XXX ja selle lisad, mille kohaselt ostis XXX H OÜ-lt järelmaksuga sülearvuti Ordi eco 144GS+14“ HD maksumusega 299 eurot, millele lisandus saatekulu 5,99 eurot ja järelmaksu intress 82,59 eurot. 26.02.2015.a anti H OÜ-lt tellitud kaup XXX esinenud isikule üle, kes omakorda edastas selle Sergei Kostin´ile. Oma tegevusega tekitas Sergei Kostin K OÜ-le varalist kahju 387,58. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, helistas täpselt tuvastamata kuupäeval 2015.a veebruaris S M OÜ klienditeenindajale, ning esitledes ennast XXX viis telefonivestluse käigus S M OÜ töötaja eksitusse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, nimelt luues S M OÜ töötajal ettekujutuse, et tema on XXX ning temal on kavatsus tasuda tellitava kauba eest, tellis XXX nimelt XXX loata ja teadmata S M OÜ-lt 14 1-16-11470 järelmaksuga kaupa maksumusega 573.56 eurot aadressile XXX, omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. 27.02.2015.a toodi kulleriga Sergei Kostin´i poolt S M OÜ-lt tellitud kaup XXX asuva maja juurde, kus Sergei Kostin´i korraldusel kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik esitles ennast XXX ID-kaarti kasutades XXX ning allkirjastas XXX teadmata ja loata XXX nimelt seda ostu finantseerinud K OÜ-ga laenulepingu 0171502262 ja selle lisad, mille kohaselt ostis XX OÜ-lt S M järelmaksuga kaupa maksumusega 573.56 eurot, millele lisandus järelmaksu intress 154,13 eurot. 27.02.2015.a anti S M OÜ-lt tellitud kaup XXX esinenud isikule üle, kes omakorda edastas selle Sergei Kostin´ile. Oma tegevusega tekitas Sergei Kostin K OÜ-le varalist kahju 727,69 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, viibides 09.03.2015.a XXX asuvas E E AS- esinduses, lõi teda teenindaval E E AS töötajal tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse esitades enda isiku tuvastamiseks XXX ID-kaarti ja esitledes ennast XXX ning luues ettekujutuse, et temal on kavatsus tasuda ostetava kauba eest, allkirjastas XXX teadmata ja loata XXX nimelt E E AS-ga liitumislepingu XXX ning selle lisa XXX osamaksetega vara müügilepingu, millega ostis XXX nimelt järelmaksuga arvuti Lenovo Yoga Tablet 2 Android Silver maksumusega 299 eurot ja sai selle arvuti samas enda kätte omamata kavatsust ostetava kauba eest tasuda. Samuti tema, viibides 07.04.2015.a XXX aadressil XXX asuvas E E AS- esinduses, varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult, lõi teda teenindaval E E AS töötajal tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse esitades enda isiku tuvastamiseks XXX ID-kaarti ja esitledes ennast XXX ning luues ettekujutuse, et temal on kavatsus tasuda ostetava kauba eest, allkirjastas XXX teadmata ja loata XXX nimelt E E AS-ga liitumislepingu XXX ning selle lisa XXX osamaksetega vara müügilepingu, millega ostis XXX nimelt järelmaksuga arvuti Lenovo Yoga Tablet 2 Android Silver maksumusega 299 eurot ja sai selle arvuti samas enda kätte omamata kavatsust ostetava kauba eest tasuda. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos XXX, 08.04.2015, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX IDkaarti ja AS S B internetipanga andmeid, sisestas XXX teadmata XXX portaali aadressil XXX XXX isikuandmed ning vormistas ilma XXX loata ja teadmata laenulepingu nr XXX XXX nimele summas 200 eurot R OÜ-s. 08.04.2015 käis XXX Sergei Kostin´i korraldusel Narvas aadressil XXX asuvas AS E P postkontoris, kus esitles ennast R OÜ-lt laenu saamiseks XXX. Laenulepingu nr XXX alusel kanti 08.04.2015.a R OÜ arveldusarvelt XXX AS-S asuvale arveldusarvele nr. XXX 200 eurot ning Sergei Kostin võttis selle 08.04.2015.a XXX nimele väljastatud pangakaarti ja selle parooli kasutades AS Pank kontoris Narvas aadressil XXX välja. Oma tegevusega tekitasid Sergei Kostin ja XXX R OÜ-le varalist kahju summas 355 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos XXX, 08.04.2015, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX IDkaarti ja AS S B internetipanga andmeid, sisestas XXX teadmata S L AS portaali aadressil XXX XXX isikuandmed ning vormistas ilma XXX loata ja teadmata laenulepingu nr XXX XXX nimele summas 250 eurot S L AS-s. 08.04.2015 käis XXX Sergei Kostin´i korraldusel XXX aadressil XXX asuvas AS E P postkontoris, kus esitles ennast S L AS-lt laenu saamiseks XXX. Laenulepingu nr XXX alusel kanti 08.04.2015.a S L AS arveldusarvelt XXX AS-S asuvale arveldusarvele nr. XXX 250 eurot ning Sergei Kostin võttis selle selle 08.04.2015.a XXX nimele väljastatud pangakaarti ja selle parooli kasutades AS S P kontoris ja pangaautomaadis XXX aadressil XXX välja. Oma tegevusega tekitasid Sergei Kostin ja XXX S L AS-le varalist kahju summas 396 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX ID-kaarti, esitas 04.05.2015 H OÜ veebilehel XXX klienditeenindusele 15 1-16-11470 XXX andmed viimase teadmise ja nõusolekuta ilma esimese sissemaksuta a 479.00 eurot (kogusummas 963.99 eurot) maksva kahe nutitelefoni Samsung Galaxy S5 5,1“ SM-G900F järelmaksuga ostmise tellimuse, viies oma tegevusega H OÜ klienditeenindaja ja ka järelmaksu rahastava C AS (käesoleval ajal I AS) esindajad eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. 08.05.2015 tellitud kauba saabumisel XXX aadressil XXX esitas Sergei Kostin kullerile XXX ID-kaardi, kinnitas viimase nimelt allkirjaga postisaadetise vastuvõtmise ning ühtlasi laenulepingu nr. XXX ning sai tellitud kauba kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud järelmaksulepingu alusel osamaksed tasumata, sülearvuti müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Oma tegevusega tekitas Sergei Kostin I AS-le varalist kahju summas 1208,56 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX ID-kaarti, helistas 08.07.2015 S M OÜ klienditeeninduse telefonil ja esitledes enda XXX, selgitades seejuures, et on XXX vend, esitas ilma viimase teadmise ja nõusolekuta esimese sissemaksega summas 40 eurot erinevate kaupade (riiete aurutaja Shark Portable Steam Pocket maksumusega 64.95 eurot, köögiseadme Nutribulleti maksumusega 99.99 eurot, hakklihamasina Redmond Meat Grinder maksumusega 115 eurot, madratsikatte Dormeo Aloe Vera maksumusega 69.98 eurot, mahlapressi Slow Jucer maksumusega 167.99 eurot, Biotos Clean Home Xl maksumusega 25.99, WalkMaxx meeste sandaalid suurusele 42 maksumusega 24.99 eurot, WalkMaxx naiste sandaalid maksumusega 24.99 eurot, WalkMaxx meeste jalatsid maksumusega 29.99 eurot, Dormeo voodipesu maksumusega 59.98 eurot, Rovus pisitolmuimeja maksumusega 24.99 eurot, Cub5 Silver liikmekaart maksumusega 22.90 eurot, elektriseadmete pikendatud garantii kogusummas 79.60 eurot, kokku kaupu summas 816.34 eurot) ostmise tellimuse, viies oma tegevusega S M OÜ klienditeenindaja ja ka järelmaksu rahastava K OÜ esindajad eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. 18.07.2015 tellitud kauba saabumisel XXX esitas Sergei Kostin kullerile XXX ID-kaardi, allkirjastas ostisaadetise saabumise teate ning ühtlasi laenulepingu nr. 0221507081 ning sai tellitud kaubad kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud järelmaksulepingu alusel osamaksed tasumata, saadud kaubad müüs tuvastamata isikutele ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Seega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega K OÜ -le varalist kahju summas 918.67 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX ID-kaarti, helistas 11.07.2015 H OÜ klienditeeninduse telefonil ja esitledes enda XXX, esitas ilma viimase teadmise ja nõusolekuta ilma esimese sissemaksuta 399.00 eurot maksva sülearvuti Asus 15,6“ HD Win 8.1., X553MA-XX402H järelmaksuga kauba ostmise tellimuse, viies oma tegevusega H OÜ klienditeenindaja ja ka järelmaksu rahastava I AS esindajad eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. 23.07.2015 tellitud kauba saabumisel XXX esitas Sergei Kostin kullerile XXX ID-kaardi, allkirjastas ostisaadetise saabumise teate ning ühtlasi osamaksetega tasumise müügilepingu XXX ning sai tellitud kauba kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud järelmaksulepingu alusel osamaksed tasumata, sülearvuti müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Seega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega I AS-le varalist kahju summas 459.06 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX elamisloakaarti, esitles 13.02.2016.a ennast XXX aadressil XXX asuvas XXX kaubanduskeskuses T AS esinduses klienditeenindajale XXX ning sõlmis kaupluses XXX teadmise ja nõusolekuta XXX nimel T AS-ga T järelmaksulepingu nr. XXX 397.20 eurot maksva arvuti Sony Xperia Tablet Z3 Compact ostuks koos seadmekindlustuse lepinguga summas 2,99 eurot viies oma tegevusega T E AS töötaja eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma 16 1-16-11470 maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. Sergei Kostin sai koheselt peale lepingu sõlmimist arvuti Sony Xperia Tablet Z3 Compact enda kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud järelmaksulepingu alusel osamaksed tasumata, saadud sülearvuti müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Seega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega T E AS-le varalist kahju summas 397.20 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX elamisloakaarti, pöördus 13.02.2016.a XX aadressil XXX asuvas XXX kaubanduskeskuses K & K OÜ kauplusesse F H ja esitledes ennast klienditeenindajale XXX, esitas kaupluses ilma XXX teadmise ja nõusolekuta tellimuse kokku 264 eurot maksva noa ja binokli ostmise tellimuse, viies oma tegevusega K & K OÜ klienditeenindaja ja ka järelmaksu 264 euro ulatuses rahastava OÜ K esindajad eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. Sergei Kostin allkirjastas XXX nimel 13.02.2016.a kaupluses noa ja binokli ostmiseks laenulepingu nr. XXX koos lisadega ning sai koheselt peale lepingu sõlmimist noa ja binokli enda kätte, kuid jättis nende soetamiseks sõlmitud laenulepingu alusel osamaksed summas 281,90 eurot OÜ-le K tasumata, saadud noa ja binokli müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Seega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega OÜ-le K varalist kahju summas 281,90 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX elamisloakaarti, esitles 14.02.2016.a ennast XXX aadressil XXX asuvas XXX kaubanduskeskuses T AS esinduses klienditeenindajale XXX ning sõlmis kaupluses XXX teadmise ja nõusolekuta XXX nimel T AS-ga T järelmaksulepingu nr. XXX 397.20 eurot maksva arvuti Sony Xperia Tablet Z3 Compact ostuks koos seadmekindlustuse lepinguga summas 2,99 eurot viies oma tegevusega T E AS töötaja eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. Sergei Kostin sai koheselt peale lepingu sõlmimist arvuti Sony Xperia Tablet Z3 Compact enda kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud järelmaksulepingu alusel osamaksed tasumata, saadud sülearvuti müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Seega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega T E AS-le varalist kahju summas 397.20 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX elamisloakaarti, esitles 14.02.2016.a ennast XXX aadressil XXX asuvas XXX kaubanduskeskuses E E AS esinduses klienditeenindajale XXX ning sõlmis kaupluses XXX teadmise ja nõusolekuta XXX nimel E E AS-ga liitumislepingu nr. XXX ning selle lisa XXX osamaksetega vara müügilepingu 298.80 eurot maksva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3 2016 Gold ostuks viies oma tegevusega E E AS töötaja eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. Sergei Kostin sai koheselt peale lepingu sõlmimist mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3 2016 Gold enda kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud lepingu alusel osamaksed tasumata, saadud mobiiltelefoni müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Seega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega E E AS-le varalist kahju summas 368.80 eurot (mobiiltelefoni maksumus 298.80 eurot ning käitlustasu summas 70 eurot). Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX elamisloakaarti, pöördus 14.02.2016.a Narvas aadressil XXX asuvas XXX kaubanduskeskuses K & K OÜ kauplusesse F H ja esitledes ennast klienditeenindajale XXX, esitas kaupluses ilma XXX teadmise ja nõusolekuta tellimuse kokku 280,80 eurot maksva stardipüstoli, stardirevolvri ja padrunite ostmise tellimuse, viies oma tegevusega K & K OÜ klienditeenindaja ja ka järelmaksu 280,80 euro ulatuses rahastava OÜ K esindajad eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud 17 1-16-11470 kauba eest tasuda. Sergei Kostin allkirjastas XXX nimel 14.02.2016.a kaupluses stardipüstoli, stardirevolvri ja padrunite ostmiseks laenulepingu nr. 0018602144 koos lisadega ning sai koheselt peale lepingu sõlmimist stardipüstoli, stardirevolvri ja padrunid enda kätte, kuid jättis nende soetamiseks sõlmitud laenulepingu alusel osamaksed summas 299,51 eurot OÜ-le K tasumata, saadud stardipüstoli, stardirevolvri ja padrunid müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Seega põhjustas Sergei Kostin oma tegevusega OÜ-le K varalist kahju summas 299,51 eurot. Samuti tema, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX elamisloakaarti, pöördus 15.02.2016.a XXX aadressil XXX asuvas XXX kaubanduskeskuses A AS kauplusesse E ja esitledes ennast klienditeenindajale XXX, esitas kaupluses ilma XXX teadmise ja nõusolekuta tellimuse esimese sissemaksega 39,90 eurot kokku 399 eurot maksva sülearvuti Lenovo IP 100-151BY ostmise tellimuse, viies oma tegevusega A AS klienditeenindaja ja ka järelmaksu 359.10 euro ulatuses rahastava AS L F esindajad eksimusse nii oma isikuandmete kui ka oma maksevõime ja maksevalmiduse osas omamata kavatsust tellitud kauba eest tasuda. Sergei Kostin allkirjastas XXX nimel 15.02.2016.a kaupluses nimetatud arvuti järelmaksuga müügilepingu nr. 888167 ning sai koheselt peale lepingu sõlmimist ja sissemaksu 39.90 euro tasumist arvuti Sony Xperia Tablet Z3 Compact enda kätte, kuid jättis selle soetamiseks sõlmitud järelmaksulepingu alusel osamaksed summas 359.10 eurot AS-le L F tasumata, saadud sülearvuti müüs tuvastamata isikule ja müügist saadud raha kasutas oma äranägemisel. Oma tegevusega põhjustas Sergei Kostin AS-le L F varalist kahju koos intressidega summas 407,90 eurot. Oma tegevusega pani Sergei Kostin toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja kelmuse, isikute grupis, s.o.
Samuti süüdistatakse Sergei Kostinit selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja kelmuse, saanud eeluurimisel täpselt tuvastamata asjaoludel ent pettuse teel enda valdusse XXX isikliku dokumendi/dokumendid ning S AS-i internetikeskkonnas XXX kontole juurdepääsuks vajalikud kasutajanime ja parooli/paroolid, ebaseadusliku andmetöötlusprotsessi sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil sisestas
lg 1 (alates 01.01.2015.a –
18 1-16-11470 Sergei Kostinit süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul
Sergei Kostinit süüdistatakse ka selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise ja kelmuse, tegutsedes pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ebaseaduslikult tema valduses olevat XXX isikutunnistust, palus eeluurimisega tuvastamata isikul pöörduda telefoni teel OÜ H klienditeenindusse ja teha tellimus XXX nimel viimase isikuandmeid kasutades. Esinedes XXX, tellis nimetatud isik S. Kostin’i korraldusel ja juhendamisel XXX tahte vastaselt, tema teadmata ja nõusolekuta tema nimel
lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
lg-s 2 sätestatud põhimõttest lähtuvalt peab isiku tegu olema karistatav nii teo toimepanemise ajal kui ka pärast seda kuni kohtuotsuse tegemiseni. Kuni 01.01.2015 eeldas kelmuse süüteokoosseis varalise kasu saamist tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutse loomse teel. Alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis eeldab
teisele isikule varalise kahju tekitamist tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Seega tegude/episoodide puhul, mis jäävad 01.01.2015 dateeringust ettepoole, nõuab süüteokoosseis lõpule viidud kelmuse puhul mitte üksnes varalise kasu saamise eesmärki, vaid koosseisulise tagajärjena ka varalise kasu tegelikku saamist. 28 1-16-11470 Samuti märgib kohus üldise märkusena, et kelmus tagajärjedeliktina moodustub kannatanu petmisest, selle mõju tehtud kannatanu varakäsutusest ehk faktilise või õigusliku sisuga teost, mis viis vahetult kannatanu varalise seisu kahjustumiseni.
Tegemist on süüdistusest väljapoole jäävate ajavahemikega. Kuna kohus ei saa süüdistusest väljuda, siis selles osas süüdistuse põhjendatust pikemalt vaagimata tuleb S. Kostin talle ette heidetavatest tegudes, milles see puudutab XXX seonduvaid kiirlaenude võtmisi F E OÜlt 19.03.2012 ning M F E OÜlt 24.03.2012, õigeks mõista. 3.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.