Toimetada määrus kätte puudutatud isikutele ning edastada kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule I, s.o alates 18.10.
kolmandas lauses nimetatud eeldused hagita menetluse algatamiseks kohtu omal algatusel. Puudutatud isiku I viimase juhatuse liikme volitused lõppesid 01.03.2019 ning uut juhatuse liiget ei ole valitud. Ainuosanik Stroominvest OÜ (puudutatud isik II) on kohtule teatanud, et juhatuse liikme määramine ei ole osutunud võimalikuks, kuna mitte keegi ei ole andnud selleks vajalikku nõusolekut.
) § 475 lg 1 p 11 ja 59. ptk sätete järgi hagita menetluses.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4.
lg-st 1 tulenevalt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilisele isikule juhatusse asendusliikme. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Kohtul ei ole tsiviilasjas nr 2196269 õnnestunud puudutatud isikule I (viidatud menetluses kostja) menetlusdokumente kätte toimetada, kuna puudutatud isiku I seadusliku esindaja volitused on lõppenud. Kuivõrd puudutatud isikul I seaduslikud esindajad puuduvad ja seetõttu on takistatud kohtumenetluse läbiviimine, esineb vajadus juhatuse asendusliikme määramiseks. 5.
lg 2 näeb ette, et kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus vaatab asja läbi kohtuistungit pidamata.
lg 3 kohaselt kuulab kohus enne isiku määramist huvitatud isikud võimaluse korral ära. Puudutatud isiku I ainuosanik puudutatud isik II kohtule omapoolset seisukohta esitanud ei ole, kuid kohus saab lähtuda vastusest, mille Stroominvest OÜ esitas kohtule tsiviilasjas nr 2-19-6269, s.o juhatuse liikme määramine ei ole olnud võimalik, kuna mitte keegi ei ole andnud selleks vajalikku nõusolekut. Puudutatud isik III toetab asendusliikme määramist ja tasus selleks vajaliku ettemaksu. Tsiviilasja algatamise asjaolusid arvestades ei pea kohus täiendavaid ärakuulamisi vajalikuks. 6.
lg 1 sätestab, et kohus võib asendusliikmena ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek (
Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Juhatuse liikmeks ei või olla nõukogu liige. Juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel (ÄS § 180). Kohtule on nõusoleku juhatuse asendusliikme ülesannete täitmiseks esitanud pankrotihaldur Ly Müürsoo, kel on varasemad kogemused juhatuse asendusliikmena, likvideerijana ning pankrotihaldurina. Kohtu hinnangul on pankrotihaldur Ly Müürsoo sobivaks isikuks, kelle saab määrata puudutatud isiku I juhatuse asendusliikmeks, võttes seejuures analoogia korras arvesse
Pankrotihaldur Ly Müürsoo vastab seaduses sätestatud nõuetele ja on kohtu hinnangul võimeline juhatuse asendusliikme ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis seaksid selle eelduse kahtluse alla. 7. Juhatuse asendusliige võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud mõistlike kulutuste hüvitamist ja mõistlikku tasu oma tegevuse eest. Vajadusel määrab tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega kohus (ÄS § 184 lg 6 ja
Ülesannete täitmisega seotud kulud tuleks katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides. Juhatuse asendusliikme tasu tagamiseks on puudutatud isik III tasunud kohtu deposiiti ettemaksuna 300 eurot. 8. Kohus peaks vajalikuks
lg 4 alusel täpsustada ametisse määratava isiku ülesandeid, määrates, et asendusliige on muu hulgas kohustatud võtma seisukoha pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse osas ning osalema Khorgo Uyanga OÜ esindajana tsiviilasja nr 2-19-6269 menetluses, sh võtma vastu menetlusdokumente. 9.
lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku asendusliikme määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Kohus ei määra tänase lahendiga kindlaks menetluskulude rahalist suurust, vaid menetlusosaline võib nõuda määruses sisalduva kulude jaotuse alusel menetluskulude rahalist kindlaksmääramist
Kohus määrab kulud rahaliselt kindlaks juhul, kui selleks esitatakse vastav taotlus. 10.
lg 1 näeb ette, et
59. ptk-s nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest puudutatud isikule I viivitamata täidetavaks. ÄS § 33 lg 1¹ alusel teeb registripidaja kandeid kohtulahendi alusel, mis on jõustunud või kuulub viivitamata täitmisele. Seega ei sõltu isiku ametisse nimetamine ja kande tegemine kohtumääruse jõustumisest (
Kohus saadab kohtulahendi juhtorgani asendusliikme ametisse määramise kohta vastavale registrile kande tegemiseks. 11. Juhatuse asendusliikme seaduslik esindusõigus tekib hetkest, mil isik on kohtu poolt nimetatud ja kohtumäärus on hakanud kehtima.
lg 5 kohaselt kehtivad hagita menetluses tehtavad isiku ametisse nimetamise määrused kõigi isikute suhtes. Registrisse kande tegemisel ei ole esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku tähendust. Tulenevalt ÄS § 184 lg-st 6 kestavad asendusliikme volitused kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike poolt. Seega on ametiaja kestus määratud seadusega ja seda ei ole kohtumääruses vaja üle korrata (vt Riigikohtu 07.06.2017. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-42-17, p 16). 12. Isiku määramise määruse peale võivad juriidiline isik ja ametisse määratud isik esitada
Puudutatud isikul I seadusliku esindaja puudumise tõttu tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kättetoimetatuks ka puudutatud isikule I. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler, kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.