← Eesti

3-18-994/24

Obsah (4)§ 104§ 155§ 152§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Janar Jäätma ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2019, Tallinn Haldusasja number 3-18-994 Haldus

§ 104lg 6 p 1 alusel kohtu poolt tagastamisele pooles ulatuses, s.o summas 375 eurot.

1.8 Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissiga loobub Maksu- ja Tolliamet 22.01.2018 vastutusotsuses nr 13-7/00801-11 sisalduvatest nõuetest osaliselt (kehtima jääva nõude suurus tuleneb käesoleva Kompromisslepingu punktidest 1.1 ja 1.3). Kompromisslepingu täielikult või osaliselt täitmata jätmise korral ei pööra Maksu- ja Tolliamet täitmisele vastutusotsust nr 137/00801-11, vaid käesoleva Tallinna Ringkonnakohtu poolt kinnitatud kompromissi (Kompromisslepingu punktid 1.

  1. ja 1.6). 1.9 Pooled lepivad kokku, et kohustuvad hoiduma haldusasjas nr 3-18-994 Kompromisslepingu kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise määruse edasikaebamisest neljandast päevast arvates määruse kätte toimetamisest.
  2. Poolte kinnitused 2.1 Poolte esindajad kinnitavad, et neil on olemas kõik vajalikud volitused käesoleva Kompromisslepingu sõlmimiseks ja kohtus Haldusasja menetluse lõpetamiseks kompromissi korras. 2.2 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga ei ole Pooltel teineteise vastu rohkem halduskohtumenetlusest nr 3-18-994 ja 22.01.2018 vastutusotsusest nr 137/00801-11 tulenevaid rahalisi nõudeid (sh intressinõudeid). 2

(4)3-18-994 2.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.“
  1. Tühistada Tallinna Halduskohtu
  2. juuni
  3. a otsus haldusasjas nr 3-18-994 ning lõpetada asja menetlus.
  4. Tagastada XX-le (isikukood XXXXXXXXXXX) AS SEB Pank arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXX kaebuse ja apellatsioonkaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv kokku 750 eurot.
  5. Kohtumääruse jõustumisel tasuda kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa kohtu deposiidist Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 17.06.2015 maksuotsusega nr 12.2-3/025261-4 1Trade Estonia OÜ-d tasuma maksusumma 10 025,32 eurot. MTA kohustas 10.03.2017 maksuotsusega nr 12.2-3/036243-25 GUNBJÖRKMANSSON Kaubandus OÜ-d (kuni 23.05.2016 ärinimi 1Trade Estonia OÜ) tasuma maksusumma 95 252,63 eurot.
  2. MTA kohustas 22.01.2018 vastutusotsusega nr 13-7/00801-11 XX (GUNBJÖRKMANSSON Kaubandus OÜ juhatuse liige perioodil 05.06.2006–23.05.2016) tasuma solidaarselt GUNBJÖRKMANSSON Kaubandus OÜ maksuvõla 103 388,55 eurot.
  3. MTA jättis 19.04.2018 vaideotsusega nr 6-1/4048-2 rahuldamata XX 27.03.2018 vaide MTA 22.01.2018 vastutusotsuse kehtetuks tunnistamiseks.
  4. XX esitas 21.05.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 22.01.2018 vastutusotsuse ja 19.04.2018 vaideotsuse tühistamiseks. Tallinna Halduskohtu 28.06.2019 otsusega jäeti XX kaebus rahuldamata (p 1) ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda (p 2).
  5. XX esitas 29.07.2019 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles ta palub tühistada Tallinna Halduskohtu 28.06.2019 otsus ning teha uus otsus, millega rahuldada kaebus.
  6. Menetlusosalised esitasid 15.10.2019 ringkonnakohtule kompromissi ning menetluse lõpetamise taotluse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  7. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

§ 155lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema 3

(4)3-18-994 astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtulahendi. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

8. Puuduvad alused jätta kompromiss kinnitamata. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Kompromissi kinnitamata jätmist ei tingi asjaolu, et kompromisslepingu p-s 1.4 on ekslikult märgitud ebaõigesti XX isikukood. Kuna praeguseks on p-s 1.4 nimetatud hüpoteek seatud, ei muuda ilmne ebatäpsus kompromissi õigusvastaseks. Samuti ei too kompromissi kinnitamata jätmist kaasa see, et kompromisslepingu p-s 1.7 on märgitud, et haldusasjas tasutud riigilõiv kuulub tagastamisele 375 euro ulatuses. Kuna ringkonnakohus tagastab kompromissi kinnitamisel nii kaebuselt kui ka apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu

§ 104lg 6 p-s 1 märgitud ulatuses, on tagastav riigilõiv kokku 750 eurot.

Kuna pooled on kokku leppinud, et menetluse lõpetamise korral jäävad menetlusosaliste menetluskulud muus osas nende endi kanda, ei too riigilõivu suuremas summas tagastamine kaasa muudatusi kompromissis märgitud kohustuste täitmises.

§ 155

lg 3 alusel tühistab ringkonnakohus halduskohtu 28.06.2019 otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

9.

§ 108

lg 7 sätestab, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul on menetlusosalised kompromissi sõlmides leppinud kokku, et kõik kohtumenetlusega seonduvad kulud, v.a osas, milles kaebajale kuulub tagastamisele tasutud riigilõiv (

§ 104lg 6 p 1), jäävad nende endi kanda.

10.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus nii kaebuse kui ka apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 750 eurot. Seega tuleb

§ 104

lg 6 p 1 alusel tagastada XX-le kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv kokku 750 euro suuruses summas (750 × 2 ÷ 2) AS SEB Pank arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX. (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.