2-19-11075/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11075 Tsiviilasi S T hagi LAFORTE OÜ vastu raha tagastamise, kahju hüvitamise ja viiviste nõudes 8 372,01 eurot Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja esindaja: Artjom Juuse, e-post artjom.juuse@gmail.com Kostja: LAFORTE OÜ (registrikood 12482613, asukoht Artelli tn 7, Tallinn 10621) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista LAFORTE OÜ-lt S T´ga 02.04.2019 sõlmitud müügilepingu alusel tasutud kaupade ostusumma 5 960 eurot, kahju 1 653 eurot ja viivis 149,97 eurot S T kasuks.
3. Välja mõista LAFORTE OÜ-lt S T kasuks viivis põhinõudelt (7 613 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.07.2019 kuni põhinõude täitmiseni põhinõude täitmiseni.
4. Tunnistada Harju Maakohtu 11.10.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-11075 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta LAFORTE OÜ kanda.
6. Välja mõista LAFORTE OÜ-lt põhjendatud menetluskulud 800 eurot S T kasuks.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb LAFORTE OÜ-l S T´le tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulu 360 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 500 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on ajakulu hagiavalduse koostamisele 3 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks, kuna esindaja puhul ei ole tegemist advokaadiga. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 100 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 300 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 800 eurot (500+300). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 800 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2