← Eesti

1-19-8544/6

Obsah (7)§ 121§ 424§ 73§ 65§ 69§ 75§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8544 (19259000120) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ARTUR PAAS, isikukood 37003305231, xxxx; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 09.10.2017 otsusega mõisteti

§ 424

järgi karistuseks 6 kuud vangistust

§ 73

alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada ARTUR PAAS süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 09.10.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõista Artur Paasi liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 450 (nelisaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud. 1 Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada Artur Paas Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Artur Paasi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Artur Paasilt menetluskuluna sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Artur Paasilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 102 (ükssada kaks) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada Artur Paasil tasuda menetluskulud kokku 912 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 76 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700054872 ning selgitusega: „Artur Paas, 1-19-8544, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND 1 CD-plaat fotodega kannatanul esinenud vigastustest – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Artur Paasi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.01.2008 karistatud

§ 121

alusel, mõistetud karistus liideti

§ 65

lg 2 alusel 18.02.2011 Viru Maakohtu otsusega mõistetud reaalsele vangistusele, seega olles isikuks, kes omab kehtivat karistust kehalise väärkohtlemise eest, 18.02.2019 kella 17.20 paiku xxxx lõi D S kolm korda rusikaga näkku, tekitades D S hematoomi vasaku silma alla ja marrastused näo vasakul poolel. Seega Artur Paas, kahjustades korduvalt teise isiku tervist, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Artur Paasile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.10.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõista Artur Paasi liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Artur Paas kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Artur Paasi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav Artur Paas on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Artur Paas on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Artur Paas tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 102 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 912 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 76 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.