← Eesti

1-19-8777/2

Obsah (7)§ 329§ 424§ 50§ 65§ 68§ 69§ 75

1-19-8777 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. november 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-8777 (19230200790) Koh

§ 329

järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Ivar Mägi - isikukood: 39111280013; EV kodakonik; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta; tõkendit kohaldatud ei ole; kriminaalkorras karistatud: 11.09.2019 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja

§ 50lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimiseõiguse äravõtmisega 3 kuuks.

Kahtlustatavana kinni peetud 3.11.2019 kell 16.

  1. Süüdistatav loobus kaitsjast Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Ivar Mägi

§ 329järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Ivar Mägile lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. 3.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.

septembri 2019. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud. 1 1-19-8777 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3.11.-5.11.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 7 kuud ja 27 päeva. 5.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 237 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel allutada Ivar Mägi üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75järgi käitumiskontrollile.

Ivar Mägile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Ivar Mägilt riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 810 eurost ½, s.o 405 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3
  4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 67,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700056317 ja selgitus „Ivar Mägi, kriminaalasi 1-19-8777, sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  5. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja Politsei- ja Piirivalveametile ning otsus saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 4.12.2019 kell 12.
  6. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. 2 1-19-8777 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
  7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 4.12.2019 kell 12.
  8. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Ivar Mägi hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest: isikuna, keda
  9. septembril 2019 karistati Pärnu Maakohtu
  10. septembri
  11. a jõustunud otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5712/5

§ 424

lg 1 järgi, kohaldades lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks ja karistus ei ole kustunud, juhtis ta tahtlikult mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx 3. novembril 2019 kell 16:00 Harjumaal, xxx juures, liikudes xxx suunas, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega temale mõistetud karistust ja jättes tahtlikult täitmata täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega Ivar Mägi pani toime karistuse kandmisest kõrvalehoidmise, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.