← Eesti

2-19-110571/18

Obsah (8)§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

2-19-110571 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-110571 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08. november 2019 kell 16.15 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Cantharis hagiava

§ 432

sisust, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle; 7. Tuginedes

§ 661

lg 4 on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määrusele on kolm päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest

  1. Tagastada OÜ-le Cantharis (arveldusarvele nr xxxx) pool 11.04.2019 ja 27.05.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (450 eurot), so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
  2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. OÜ Cantharis esitas 11.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K-Wooden Production Grupp OÜ-lt 6 317.80 euro saamiseks. Kohus tegi 25.04.2019 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 06.05.2019 nõudele vastuväite.
  4. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 13.05.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses 2

(4)2-19-110571
  1. Viru Maakohus jättis 13.05.2019 määrusega avalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
  3. mail 2019 esitatud ja 29.mail 2019 täpsustatud hagiavalduse kohaselt esitas kostja hagejale liivakastide ja kasvuhoonete tellimuse. Poolte vahel jäi kirjalik leping sõlmimata. Kokkuleppe kohaselt oli kostja kohustatud 10.04.2018 esitatud arve alusel tasuma ettemaksuna 30% tellimuse kogusummast, so 10 317.43 eurot maksetähtpäevaga 10.04.2018.a. Kostja tasus ettemaksuarve osaliselt, jättes tasumata 2 413.79 eurot. Hageja alustas tellimuse täitmist ning andis kauba kostjale kolmes osas üle koostades igal korral ka eraldi arved: 02.05.2018 arve summas 8 044.95 eurot, 07.05.2018 arve summas 7 144,70 eurot ja 28.05.2018 arve summas 3 509.18 eurot. Nimetatud arvete summad olid vähendatud ettemaksu summa võrra ehk 30%. Kostja jättis 28.05.2018 esitatud arve summas 3509.18 eurot tasumata. Arve tasumise tähtpäevaks oli 11.06.2018.a. Kostjal on tekkinud hageja ees võlgnevus summas 5 922.97 eurot. Hageja nõudis kostjalt põhivõla tasumist, seisuga 27.05.2019.a sissenõutavaks muutunud viivise summas 487.17 eurot, põhinõudelt jooksva viivise VÕS § 113 lg- s 1 sätestatud määras tasumist ning võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot ja menetluskulude hüvitamist summas 810 eurot koos menetluskulude summalt jooksva viivise VÕS § 113 lg- s 1 sätestatud määras tasumist.
  4. Viru Maakohus võttis 04.06.2019 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagiavaldusele kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
  5. Kostja tunnistas 01.07.2019 esitatud hagivastuses hagi osaliselt, summas 3 641.67 eurot.
  6. Hageja esitas täiendava seisukoha 22.07.2019, milles ta ei nõustunud kostja seisukohtadega. Hageja pakkus kompromissi tingimustel, et kostja tasub võlgnevuse kogusummas 5 922.97 eurot osamaksetega graafiku alusel, hageja loobub viivisest, kostja tasub pool riigilõivust, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus tegi 19.08.2019 kostjale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ja andis arvamuse avaldamise tähtajaks 10 päeva. Kostja taotlusel pikendati tähtaega 10 päeva võrra.
  7. Pooled ei saavutanud kompromissi ning Viru Maakohus määras 04.10.2019 määrusega kohtuistungi asja kohtulikuks arutamiseks. Hageja esitas kohtule 29.10.2019 mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluti kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  8. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 4 097.12 eurot, riigilõivu summas 112.50 eurot. Kostja tasub nimetatud summad kogusummas 4209.62 eurot hageja pangakontole nr xxxx hiljemalt
  9. novembriks 2019.a. Tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejale iga viivitatud päeva eest viivist 0,1 % maksmisele kuuluvast summast kuni selle tasumiseni. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt antud tsiviilasjas käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
  10. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani. 3
(4)2-19-110571 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 11. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 12.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 13.

§ 431

lg 1 alusel kohus on pooltele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Sellisel juhul tekib kostjal lisaks kompromissiga kokkulepitule ka täitemenetluse kulude ja kohtutäituri tasu tasumise kohustus. 14.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Riigilõivu tagastamine 15. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 16.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 225 eurot.

Menetluskulud 17.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 18. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.