2-18-19280/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-19280 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Kylemore International Invest Corp vastu nõude tunnustamiseks OÜ Grove Invest (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18.04.2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kylemore International Invest Corp apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja AS SEB Pank (registrikood 10004252), lepinguline esindaja Janek Alvela Kostja/apellant Kylemore International Invest Corp (BVI ühingu nr 1040482), lepinguline esindaja v/adv KarlMorten Jõgi Menetluse liik Kirjalik menetlus Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 18.04.2019 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. Kostja loobub oma vastuväitest hageja nõude järjekohale summas 146 998.78 eurot; 1.
3. Hageja nõuet summas 239 018 eurot tunnustatakse OÜ Grove Invest (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 153 lõike 1 punkti 2 järgu nõudena; 1.
4. Hageja nõuet summas 146 998.78 eurot tunnustatakse OÜ Grove Invest (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 153 lõike 1 punkti 1 järgu nõudena.
5. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
6. Tagastada apellandile Kylemore International Invest Corp (BVI ühingu nr 1040482) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 27.05.2019 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kandes selle tema arveldusarvele nr EE
7. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
8. 21.12.2018 esitas hageja maakohtule hagi, milles palub tunnustada oma nõuet 386 016.78 eurot OÜ Grove Invest (pankrotis) pankrotimenetluses esimese rahuldamisjärgu nõudena. Kostja vaidles hagile vastu. 18.04.2016 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt välja menetluskulude hüvitise. Kostja esitas ringkonnakohtule 27.05.2019 apellatsioonkaebuse.
9. 16.10.2019 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kostja pangakontole. Ringkonnakohtu seisukoht
10. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
12. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus 27.05.2019 riigilõivu 300 eurot, millest pool ehk 150 eurot tuleb vastavalt taotlusele tagastada kostja arveldusarvele. Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ 2