Obsah (5)

§ 424§ 73§ 78§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8657 (18259000635) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi s

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada IVO STRAUSS süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivo Strauss ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab Ivo Straussile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.10.2019.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ivo Straussilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Ivo Strauss kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 410 eurot riigi kanda. 1 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ivo Straussilt menetluskuluna sundraha 400 (nelisada) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ivo Straussilt menetluskuluna kaitsjatasu 206,40 (kakssada kuus eurot 40 senti) eurot v.adv. Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada Ivo Straussil tasuda menetluskulud kokku 606,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 50,90 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 50,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700055570 ning selgitusega: „Ivo Strauss, 1-19-8657, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ivo Straussi süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 23.09.2018 kella 17.15 paiku Lääne-Virumaal Tapa vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt
3. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1.01 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse I. Strauss alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega Ivo Strauss, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivo Straussile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 5 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ivo Straussilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav Ivo Strauss on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ivo Strauss on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 Ivo Strauss tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 206,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jääb 410 eurot sundrahast riigi kanda ning menetluskulud kokku summas 606,40 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 50,90 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 50,50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3