Obsah (4)

§ 248§ 126§ 175§ 180

1-19-8750 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8750 (19270000190) Kohtukoosseis Kohtunik End

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aigo Jürgens Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1. Süüdi tunnistada Aigo Jürgens KarS § 1572 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Lk 1 / 3 1-19-8750
3. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 2 (kaks) aastat vangistust kaetuks Harju Maakohtu 21.08.2019.a otsusega mõistetud raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.06.2019.a.
4. Asitõendid:

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada tühi minigripp kilekott, mis asub Rapla politseijaoskonnas asitõendite hoidlas. 6.

§ 175

lg 1 p 3, 4 alusel mõista Aigo Jürgensilt riigituludesse menetluskuludena kokku 181,20 eurot: ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude hüvitamine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevat kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 18,12 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aigo Jürgensile on esitatud süüdistus selles, et eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas omandas Argo Jürgens eeluurimisel tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet kanep, mida valdas 28.05.2019.a Rapla maakonnas Kohila alevis. 28.05.2019.a kella 23.00 ajal pidas politsei Aigo Jürgensi Rapla maakonas Kohila alevis Kapa tänaval väärteomenetluse raames kinni ning toimetas Rapla politseijaoskonna arestikambrisse asukohaga Savi 2, Rapla, kus tema ja tema riiete läbiotsimise käigus leiti tema seljas olnud kollase tööjope vasakpoolsest taskust läbipaistev minigripp kilekott kanepiga (marihuaana) massiga 23,88 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 3,4% ning millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 31 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%), kuuluvad NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning Lk 2 / 3 1-19-8750 sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega pani Aigo Jürgens toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Aigo Jürgensit selles, et 28.05.2019.a kella 23.00 paiku, Rapla maakonnas Kohila vallas Kohila alevikus Kapa tänaval esitas ta politsei poolt kinnipidamisel politseiametnikele enda isikuandmeteks AJ nime ja isikukoodi ning olles politseiametnike poolt peale kinnipidamist toimetatud Rapla politseijaoskonna arestikambrisse, esitas uuesti läbiotsimise teostamisel ning isiku tuvastamise protokolli ja kinnipidamise protokolli koostamisel oma isikuandmeteks AJ isikuandmed. Selle tulemusel koostati AJ nimele 28.05.2019.a väärteomenetluse raames erinevate liiklusrikkumiste toimepanemise eest isiku kinnipidamise protokoll ning 29.05.2019.a esitati AJ nimele kahtlustus suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Eeltooduga lõi Aigo Jürgens AJ isikuandmeid kasutades AJ ebaõige ettekujutuse ning tekitas kahju viimase seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Sellise tegevusega pani Aigo Jürgens toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise. Vastavalt Aigo Jürgensi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Aigo Jürgens süüdi tunnistada ja karistada KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud ning KarS § 1572 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada karistustest raskemat ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.08.2019.a kohtuotsusega mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus 3 aastat 3 kuud 29 päeva, mille kandmist lugeda alates 25.06.
2. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi eest 97.20 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tasuda menetluskulud, kokku 181, 20 eurot, ositi 10 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 18,12 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Kannatanu andis kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3