← Eesti

2-19-13411/6

Obsah (7)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162

2-19-13411 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. oktoober 2019 Tsiviilasja number 2-19-13411 Tsivi

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 ASis Luminor Bank, kautsjon summas 3 400 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  2. septembril 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt 10.10.2008 sõlmisid AS Xxxx ja OÜ Xxxx kui laenusaajad ning Xxxx ja Xxxx A/S Eesti filiaal kui laenuandjad sündikaatlaenulepingu. AS Xxxx ja OÜ Xxxx on ühinenud Xxxx AS-iga, mille tulemusena on laenulepingu järgsed laenusaajate kohustused üle läinud Xxxx AS-ile praegune AS Rubla. Seega on laenulepingu järgseks ainsaks laenusaajaks ehk põhivõlgnikuks AS Rubla. Laenulepingu punktis 17a on sätestatud garantiikokkulepe. Garantiikokkuleppe ja laenulepingu kohaselt tagasid laenulepingu järgseid laenusaajate maksekohustusi algselt garantidena AS Rubla ja OÜ Xxxx. Laenulepingu xxxx kohaselt oli garantiilimiidiks kokku lepitud algselt 38 600 000 eurot.
  3. Iga garant, sh võlgnik AS Rubla on kohustatud eraldiseisvalt ja tagasivõtmatult ja tingimusteta täitma Xxxx kui garantisaaja maksenõude 10 päeva jooksul vastava nõude esitamisest Xxxx poolt.
  4. OÜ Xxxx ja AS Xxxx kui laenulepingu järgsed laenuandjad on 01.04.2016 loovutanud kõik oma laenulepingust tulenevad nõuded laenusaaja Xxxx Aktsiaseltsi vastu Xxxx (s.o. võlausaldajale) kui laenulepingu järgsele tagatisagendile, samuti loovutati Xxxx (s.o. võlausaldajale) kõik õigused, mis tulenesid Xxxx ja AS-ile Xxxx AS Rubla poolt antud Garantiist. Loovutamisest on 01.04.2016 teavitatud ka AS-i Rubla. 05.01.2016 teavitasid Xxxx, AS Xxxx ja Xxxx ühiselt AS-i Rubla (likvideerimisel) sellest, et kõik laenulepingu järgsed võlgnetavad summad tuli Xxxx AS poolt laenuandjatele tasuda hiljemalt 28.12.2015 ning et Xxxx AS ei ole oma laenulepingu järgseid maksekohustusi täitnud. 05.01.2016 seisuga moodustas laenusaaja Xxxx AS laenulepingu järgne võlgnevus kogusumma 24 892 092.19 eurot. 05.01.2016 kirjaga nõuti, et AS Rubla (likvideerimisel) täidaks oma garantiikokkuleppest tuleneva kohustuse ja tasuks selleks summa 24 892 092.19 EUR hiljemalt 19.01.
  5. Võlgnik garantiikohustust ei täinud ning võlgnevust ei tasunud. 2

(4)2-19-13411
  1. 07.03.2017 loovutasid AS Xxxx ja Xxxx (Xxxx õigusjärglane) kõik oma nõuded st. ka garantiist tuleneva nõudeõiguse AS Rubla (likvideerimise) vastu AS-ile Xxxx, millest teavitati kõiki kohustatud isikuid 08.03.2017 teatega. AS Xxxx loovutas 07.03.2017 garantiilepingust tuleneva nõudeõiguse OÜ-le Consegna.
  2. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus: 24 541 509,52 eurot, intressivõlgnevus 214 240,95 eurot ja viivised. Hageja palub välja mõista viivised alates hagi esitamisest ehk 02.09.2019 otsuse tegemiseni kindla summana lepingus sätestatud määras 0,0685% iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest arvutatuna põhinõudelt summas 24 541 509,52 eurot ning viivised otsuse tegemisest lepingus sätestatud määras 0,0685% päevas iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest arvutatuna põhinõudelt summas 24 541 509,52 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.
  3. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 155, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 24 541 509,52 eurot, intressivõlgnevus 214 240,95 eurot ja viivised. Hageja palub välja mõista viivised alates hagi esitamisest ehk 02.09.2019 otsuse tegemiseni kindla summana lepingus sätestatud määras 0,0685% iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest arvutatuna põhinõudelt summas 24 541 509,52 eurot ning viivised otsuse tegemisest lepingus sätestatud määras 0,0685% päevas iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest arvutatuna põhinõudelt summas 24 541 509,52 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.
  4. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  5. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult toimetatud 16.09.
  6. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx ja Xxxx A/S Eesti filiaal vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 155, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 24 755 750.47 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus 24 541 509.52 eurot, intressid 3

(4)2-19-13411 214 240.95 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt (24 541 509.52 eurolt) alates 02.09.2019 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,0685% päevas. 11.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

  1. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 3 400 eurot ja õigusabikulud. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 3 400 eurot.
  2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.