← Eesti

1-19-8663/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-8663 (kohtueelse menetluse nr 19251000321) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Raimond Eenlo süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Raimond Eenlo, isikukood 36711240237; elukoht: xxx; töökoht: xxx, autojuht; varasemad kohtulikud karistused kustunud; kahtlustatavana kinni peetud 29.10.2019, kl 14:55 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Raimond Eenlo süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega.
  3. Tunnistada Raimond Eenlo süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 3-kuulise vangistusega.
  4. Suurendada KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
  5. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.–
  6. oktoober 2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust.
  7. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Raimond Eenlo ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  8. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  9. oktoobrist
  10. Kohaldada KrMS § 3101 lg 1 kohaselt Raimond Eenlole lähenemiskeeldu 2 aastaks P. R. (ik xxx) suhtes ning keelata Raimond Eenlol: - läheneda P. R. lähemale kui 50 meetrit; - suhelda P. R. elektrooniliste sidevahendite abil või muul viisil; - viibida P. R. eluruumile, asukohaga xxx, ja töökohale xxx, asukohaga xxx maakond, lähemal kui 100 meetrit.
  11. Selgitada Raimond Eenlole, et lähenemiskeelu rikkumine on karistatav KarS § 3312 alusel.
  12. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni, ja kaitsjatasu 64,80 eurot, kokku 469,80 eurot, mis mõista välja Raimond Eenlolt. Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  13. oktoobrist
  14. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  15. peatüki
  16. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Raimond Eenlot selles, et tema sõimas ja solvas 25.10.2019 ajavahemikul kella 23:00-st kuni keskööni xxx korteris oma elukaaslast P. R. (R.) ning solvas sõnadega ka viimase lapsi M. R.(R., sünd xxx) ja M. R. (R., sünd xxx). Sõimamise ja solvamise käigus haaras Raimond Eenlo P. R. kahe käega peast kinni ja lõi P. R. peaga mitmel korral vastu seina. Eelpooltoodud tegevuse tagajärjel ärkasid ka P. R. alaealised lapsed ning alaealiste laste nähes jätkas Raimond Eenlo P. R. kallal vägivallatsemist, lüües talle ühel korral rusikaga näkku, s.o vastu põske nii tugevalt, et P. R. suust hakkas verd jooksma. Kirjeldatud käitumisega põhjustas Raimond Eenlo P. R. hirmu, füüsilist valu ning kehavigastusi, s.o löömisest tingitud ülahuule paistetuse ja ülahuule sisemisel pinnal 1 cm pikkuse haava. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Raimond Eenlo toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema ähvardas oma elukohas xxx 25.10.2019 enne keskööd, s.o peale seda kui oli füüsiliselt korduvalt rünnanud oma elukaaslast P. R., et kui viimane lahkub koos lastega kodust või helistab politseisse, siis ta veel kahetseb seda. P. R. (R.) oli alust arvata Raimond Eenlo poolt ähvarduse täideviimist, kuna Raimond Eenlo juba kasutas füüsilist vägivalda P. R. suhtes ning P. R. tajuski Raimond Eenlo käitumisest ja olekust, et kui ta helistabki politseisse või üritab koos lastega lahkuda, siis armukadedusest tingituna järgnebki arveteklaarimine Raimond Eenlo poolt nii sõnadega kui ka füüsiliselt. 2

(4)Tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Raimond Eenlo toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Raimond Eenlo, tema kaitsja Otto Preemi ja abiprokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raimond Eenlole mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkune vangistus ning KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõistetakse 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.–31.10.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Raimond Eenlo ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt kohaldatakse Raimond Eenlole lähenemiskeeldu 2 aastaks P. R. (ik xxx) suhtes ning Raimond Eenlol keelatakse: läheneda P. R. lähemale kui 50 meetrit; suhelda P. R. elektrooniliste sidevahendite abil või muul viisil; viibida P. R. eluruumile, asukohaga xxx, ja töökohale xxx, asukohaga xxx maakond, lähemal kui 100 meetrit. Raimond Eenlole selgitatakse, et lähenemiskeelu rikkumine on karistatav KarS § 3312 alusel. Kohtu seisukoht Raimond Eenlo on end talle inkrimineeritavas kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Raimond Eenlo KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanu on taotlenud lähenemiskeeldu Raimond Eenlo suhtes. Kohus kohaldab KrMS § 3101 lg 1 alusel lähenemiskeeldu 2 aastaks P. R. (ik xxx) suhtes järgmiselt: keelata Raimond Eenlol läheneda talle lähemale kui 50 meetrit ning suhelda temaga elektrooniliste sidevahendite abil või muul viisil; samuti keelata tal viibida P. R. eluruumile ja töökohale lähemale kui 100 meetrit. Lisaks tuleb Raimond Eenlole selgitada, et lähenemiskeelu rikkumine on karistatav KarS § 3312 alusel. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni, ja kaitsjatasu 64,80 eurot (kokku 469,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. 3
(4)/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.