lg-le 1 (
Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala 2 asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Aruande kohaselt viibis võlgnik pankroti väljakuulutamise ajal Viru Vanglas, siis laekus pankrotivara katteks rahalisi vahendeid 147,21 eurot. Pärast vanglast vabanemist oli võlgnik perioodil 29.11.2018 - 09.04.2019 arvel Eesti Töötukassas töötuna ja tööotsijana. Perioodil 01.05.2019 - 01.08.2019 sai võlgnik töötasu X OÜ-st juunis 2019 700 eurot, millest pankrotivarasse laekus 160 eurot; juulis 2019 600 eurot, pankrotivarasse laekus 60 eurot. Augustis ja septembris 2019 otsis võlgnik tööd. Alates 01.10.2019 töötab võlgnik X OÜ-s (registrikood xxx). Kokku on pankrotivarasse laekunud 367,21 eurot. Muu vara puudub. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Pankrotimenetluses esitati 11 nõuet summas 77 983,88 eurot ning jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotimenetluses puudub pandiese. Müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikule kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pikema perioodi jooksul kogunenud võlgnevused, millest osad on tekkinud võlgnikuga seotud erinevate kriminaalmenetluste tagajärjel. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Haldur palub määrata tasuks kokku 540 eurot, millest tasu 450 eurot ja käibemaks 90 eurot. Pankrotivarast maksta välja 367,21 eurot ja menetlusabina riigi vahenditest 172,79 eurot. Tasu kanda Advokaadibüroole CLARUS arvelduskontole nr xxx AS SEB Pank. Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud
lg.2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlgnik palub määrata usaldusisiku kohustusi täitma M. B. (ik xxx elukoht xxx, e-post xxx telefon xxx), kes on andnud selleks nõusoleku. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. leiab, et taotlus Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul ei jätku piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu
4. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist, mille kohus rahuldab. 5.1
Vastavalt
lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka 3 arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 98 eurot. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 90 eurot, halduril kulus 5 tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot on vajalik ja põhjendatud ning pankrotivarast tuleb maksta välja 367,21 eurot. 5.2 Pankrotihaldur esitas taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse kulude katmiseks riigi vahenditest 172,79 eurot, mis kanda Advokaadibüroole CLARUS arvelduskontole nr xxx AS SEB Pank.
lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (
MS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot on välja kuulutatud
lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning
MS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 172,79 eurot koos käibemaksuga, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. 6.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotimenetluses on väljamaksmata jäänud nõuded summas 77983,88 eurot. 7. A. A. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik palub määrata usaldusisiku kohustusi täitma M. B. (ik xxx elukoht xxx, epost xxx telefon xxx), kes on andnud selleks nõusoleku.
lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
Vastavalt
lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Usaldusisikul tuleb oma kohustuste täitmisel juhinduda
sätestatud kohustustest.
lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kohus nõustub taotlusega algatada võlgniku suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad
Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku usaldusisikuks M. B.. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda
Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (
Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab
, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2).
lg 1 pärast viie aasta möödumist kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse.
lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.