11. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega Vara tagasivõitmise võimalused võivad esineda sõidukite võõrandamistehingute osas. Nimelt on võlgnik müünud kaubiku Nissan NV200 31.07.2019 arve alusel R. M.´ule hinnaga 1500 eurot. Tehing võib olla tagasivõidetav
lg 1 p 2 alusel juhul kui leiab tõendamist, et tehinguga kahjustati võlausaldajate huve. Niisamuti võib olla tagasivõidetav
lg 1 p 2 alusel sõiduki Opel ASTRA SPORTS TOURER 30.11.2018 võõrandamistehing mille alusel sõiduki omandas X OÜ (lisa 13). X OÜ juhatuse liige on P. L. kes oli ka võlgniku viimane juhatuse liige. Lisaks võivad olla
lg 1 p 2 alusel tagasivõidetavad rahalise kohustuse täitmised OÜ-le Simson 15.08.2019 summas 2500 eurot ja 23.08.2019 summas 500 eurot. OÜ SIMSON oli kuni 12.08.2019 võlgniku suurim osanik. 6 Vara tagasinõudmise võimalused võivad esineda pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas kajastuvate nõuete summas 46 229 eurot osas. Muid vara tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (
lg 3).
lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ja selle tasumise tähtajaks 10 kalendripäeva.
lg 2 sätestab, et kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa deposiidina selleks ettenähtud kontole.
Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (
lg 6 lause 1).
lg 1 kohaselt võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58
lg 1 lause 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihaldurina tegin Simson ServiceNet EE OÜ (likvideerimisel) varade ja võlgade kindlakstegemiseks ja majandusliku olukorra hindamiseks toiminguid vähemalt 17 tunni ulatuses: 7
) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. 8
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgniku vara hinnanguline väärtus on kõigest 2987 eurot ja võlgu on eelduslikult summas vähemalt 338 905,34 eurot. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole võimalik ̶ selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Niisamuti puuduvad võlgniku tervendamise võimalused. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kuriteo tunnustega tegude ja raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur tuvastanud. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks müügikäibe langus, pikaajaline kahjumiga tegutsemine ja turusituatsiooni muutus. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Vara tagasivõitmise võimalused võivad esineda sõidukite võõrandamistehingute osas. Nimelt on võlgnik müünud kaubiku Nissan NV200 31.07.2019 arve alusel R. M.´ule hinnaga 1500 eurot. Tehing võib olla tagasivõidetav
lg 1 p 2 alusel juhul kui leiab tõendamist, et tehinguga kahjustati võlausaldajate huve. Niisamuti võib olla tagasivõidetav
lg 1 p 2 alusel sõiduki Opel ASTRA SPORTS TOURER 30.11.2018 võõrandamistehing mille alusel sõiduki omandas X OÜ (lisa 13). X OÜ juhatuse liige on P. L. kes oli ka võlgniku viimane juhatuse liige. Lisaks võivad olla
lg 1 p 2 alusel tagasivõidetavad rahalise kohustuse täitmised OÜ-le Simson 15.08.2019 summas 2500 eurot ja 23.08.2019 summas 500 eurot. OÜ SIMSON oli kuni 12.08.2019 võlgniku suurim osanik. Vara tagasinõudmise võimalused võivad esineda pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas kajastuvate nõuete summas 46 229 eurot osas. Muid vara tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud.
lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 9 Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara ajutise halduri tasu ja kulude eest tasumiseks. Seetõttu tuleb pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest välja mõista võlgnikult. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 lõike 1 punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Seega tuleb võlgniku pankrotimenetluse raugemise korral analoogia korras dokumentide hoidjana registrisse kanda võlgniku likvideerija Kaupo Meier. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.