Obsah (6)

§ 121§ 74§ 120§ 64§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6353 (kohtueelses menetluses 19231501348) Kohtunik Vi

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Oleg Demidov Isikukood: 37008090021; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht vabaduses: xxx, hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas; emakeel: xxx; xxx; töökoht: ei tööta, xxx. Tõkend Oleg Demidov oli KrMS § 217 alusel kinni peetud 26.06.2019.a ning vahistatud Harju Maakohtu 28.06.2019.a kohtumääruse nr 1-19-5338 alusel kaheks kuuks, s.o kuni 26.08.2019.a. Harju Maakohtu 13.08.2019.a määrusega jäeti tõkend muutmata. Kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 18.03.2019.a otsusega nr 1-19-1387

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 2 aastat.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pööratud täitmisele 3 aastase katseaja jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.03.

1. a. Alar Neiland Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Oleg Demidov

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Tunnistada Oleg Demidov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Oleg Demidovile mõistetud karistust (6 kuud) Harju Maakohtu 18. märtsi 2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1387 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 aasta 11 kuud ja 26 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Oleg Demidovi karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o

1. juunist
2. a.
3. Oleg Demidovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Oleg Demidovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 437,16 (nelisada kolmkümmend seitse eurot ja kuusteist senti) eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot.
5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Oleg Demidovil tasuda riigituludesse hüvitatavad menetluskulud kokku summas 1247,16 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsja sõidukulud 10,80 eurot jätta riigi kanda.
6. Asitõenditena 1 CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700053514 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-6353“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Oleg Demidovit (Demidov) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem s.o 18.03.2019 Harju Maakohtu otsusega karistatud kriminaalkorras

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas kasutas valu tekitanud vägivalda temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, mis seisnes selles, et ta 26.06.2019 kella 22.30 paiku aadressil xxx asuvas korteris lõi korduvalt x M. D. rusikatega pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (26.06.2019 Ida-Tallinna Keskhaigla epikriisi E195423 kohaselt on M. D.l pindmine peavigastus, pealaenaha pindmine vigastus). Seega pani Oleg Demidov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Oleg Demidovit selles, et tema, 26.06.2019 kella 22.30 paiku aadressil xxx asuvas korteris, ähvardas kannatanut – oma ema M. D.t tapmisega, öeldes kannatanule, et ta lööb ta (kannatanu) maha ning M. D.l oli alust karta nende ähvarduste täideviimist, kuna vahetult enne seda oli Oleg Demidov kasutanud tema suhtes füüsilist vägivada. Seega pani Oleg Demidov toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16.10.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav Oleg Demidov ja tema kaitsja Alar Neiland kokkuleppe järgnevas.

120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Oleg Demidovile karistuseks 3 kuud vangistust.

121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Oleg Demidovile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 18.03.2019.a mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 26.06.

1. a. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 16.10.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Oleg Demidov kuulub

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus 3 sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Violetta Kõvask kohtunik 4