Obsah (8)

§ 424§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55

1-19-7571 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-7571 (19231701444) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Katrin Tron Prokurör Süüdistatav Kaitsja Meelis Dar Ik: 37507230339, xxx, emakeel: xxx, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2019 kuni 22.06.2019. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: - Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.04.2015.a otsusega nr 1-15-1889

§ 121

järgi rahaline karistus 320 eurot ja § 424 järgi rahaline karistus 800 eurot ja § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel liitkaristus 241 päevamäära, s.o 771, 20 eurot. Süüteo toimepanemise kuupäev 27.09.2014.a. 6 kehtivat väärteokaristust. Kohtueelsel menetlusel advokaat Liis Suik RESOLUTSIOON 1. Meelis Dar süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.06.2019 kuni 22.06.2019, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub mõistetud karistusest kandmisele osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu. 4. Koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse, s.o 1 kuulise vangistuse kandmist arvestada alates Meelis Dari karistuse kandmisele asumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud ja ära kandmata karistusest, s.o tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Meelis Dari 1 suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Meelis Dar temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Meelis Dar täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Lääne

Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel.: 663 7076). 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada et Meelis Dari järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Meelis Dari katseajal mitte tarvitama alkoholi.

8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Meelis Dari katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada Meelis Darile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.10.2019. 10.

§ 75

lg 5 kohaselt

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 11.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Meelis Dari suhtes lisakaristust, võttes Meelis Darilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 (viis) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 5 kuulise tähtaja möödumisel. 12. Vastavalt

§ 55

sätetele lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile. Menetluskulu
2. Meelis Darilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale Liis Suik kohtueelsel menetlusel makstud tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 907 (üheksasada seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Meelis Dar, 1-19-7571, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Meelis Darile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Meelis Dari süüdistatakse selles, et tema, olles 06.04.2015.a. Viru Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

järgi, juhtis uuesti, korduvalt ja tahtlikult 21.06.2019 kella 20.43 ajal Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,99mg/l, laiendmääratlusega +/-0,09 mg/l, lõplik lugem 0,90 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja (LS) § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Kors § 36 lg 4 p 1, 2 – Joobeseiseisundi liigid on 1) alkoholijoove, 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Meelis Dar toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 24.09.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Meelis Dar ja tema kaitsja Liis Suik sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.06.2019 kuni 22.06.2019 s.o 2 /kaks/ päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 11 kuud 28 päeva, millest 1 kuu kuulub ärakandmisele reaalselt ning kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et 10 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Meelis Dar ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 2, 8 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. b. Kaitsjatasu summas 97,20 eurot. c. Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus ei ole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 907,20 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4