← Eesti

2-19-9370/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 02.10.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9370 Tsiviilasi K G OÜ hagi V OÜ ja T K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 10 000 eurot Hageja: K G OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post: Tenno.Parmas@mklaw.ee); Kostja 1: V OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja 2: T K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Mõista V OÜ-lt (registrikood xxxx) ja T K’lt (isikukood xxxx) solidaarselt K G OÜ (registrikood xxxx) kasuks välja võlgnevus summas 7080 eurot, millest põhinõue moodustab 5000 eurot, intress 300 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga (st kuni 19.06.2019) sissenõutavaks muutunud viivised 1780 eurot.
  3. Mõista V OÜ-lt (registrikood xxxx) ja T K’lt (isikukood xxxx) solidaarselt K G OÜ (registrikood xxxx) kasuks välja täiendav viivis 0,2 % põhinõude (5000 eurot) tasumata osalt päevas alates 20.06.2019 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 2920 eurot.
  4. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
  5. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate V OÜ ja T K kanda. 1
  6. Mõista kostjatelt V OÜ-lt ja T K’lt solidaarselt hageja K G OÜ kasuks välja hageja menetluskulud: riigilõiv summas 550 eurot ja õigusabikulud summas 180 eurot.
  7. Mõista kostjatelt V OÜ-lt ja T K’lt solidaarselt välja hageja K G OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.