2-19-13521 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-13521 Kohtuasi A Aa, T Aš hagi A A vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: T Aš (isikukood xxx), Hageja: A Aa (isikukood xxx), Alaealiste seaduslik esindaja: A Aa (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: A Aš (isikukood xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON
- Jätta A Aa, T Aš hagi A Aš vastu elatise nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.
- Jätta menetluskulud A Aa, T Aš kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1
(2)2-19-13521 Hagejad esitasid Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus 21.10.2019 määrusega võttis hagi menetlusse ja saatis kostjale, et kostja esitaks kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Hagejad esitasid 24.10.2019 kohtule avalduse, milles palub lõpetada asi sest lapse vanemad otsustasid lahendada vaidlus kohtuväliselt. 29.10.2019 telefonikõnes täpsustas hagejate seaduslik esindaja kohtujuristile, et hagejad soovivad võtta hagi tagasi ning et kohus jätaks hagi läbi vaatamata. Kohtujurist selgitas hagejate seaduslikule esindajale hagi tagasivõtmise tagajärgi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hagejad võtavad hagi tagasi, sest nende vanemad otsustasid lahendada vaidlus kohtuväliselt. Asi on eelmenetluse staadiumis ning kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vajalik. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hagejate kanda. Kostja ei ole kohtule vastanud ning kohus järeldab, et tal ei tekkinud menetluskulusid. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2
(2)