2-19-115020 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-115020 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi O G vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (rk 10625474) Hageja esindaja: Aleksei Arno (lepinguline esindaja) Kostja: O G (ik XXX) Kostja esindaja: Alla Žulinskaja (lepinguline esindaja) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja O G kompromiss järgnevalt: 1.
- O G tunnistab võlgnevust summas 600 (kuussada) eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt
- juuniks 2022 vastavalt alltoodud maksegraafikule: makse nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 tähtaeg 20.01.2020 20.02.2020 20.03.2020 20.04.2020 20.05.2020 20.06.2020 20.07.2020 20.08.2020 20.09.2020 20.10.2020 20.11.2020 20.12.2020 20.01.2021 20.02.2021 summa (euro) 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 20.03.2021 20.04.2021 20.05.2021 20.06.2021 20.07.2021 20.08.2021 20.09.2021 20.10.2021 20.11.2021 20.12.2021 20.01.2022 20.02.2022 20.03.2022 20.04.2022 20.05.2022 20.06.2022 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 1.
- Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1
(3)2-19-115020 1.
- Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 (kohtumääruse punkt 1.1 – kohtu märkus) toodud maksetähtajast mitte kinnipidamisel kohustub O G tasuma Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi esimesel nõudmisel. 1.
- Kõik summad tasub O G ERA LIISING OÜ arveldusarvele: a/a XXX LHV. 1.
- Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded O G vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-115020 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta O G menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi O G vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
(3)2-19-115020 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, s.o menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud ning kohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)