4-09-20514/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-20514 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Kohtutäitur Oleg Sirotin Taotlus Kohtutäituri avaldus karistuse määramiseks Süüdlane V.A. (isikukood: 38202252718) Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, 2, kohus määras: RESOLUTSIOON süüdlasele V.A. asendus-
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 16.09.
4. a otsusega nr 2780,08,012915 V.A.le määratud 6000 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
5. Saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja V.A.le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 16.09.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,012915 karistati V.A. narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni. 24.09.
7. a saabus Tartu Maakohtusse kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus V.A. määratud rahatrahvi 6000 krooni asendamiseks arestiga TMS § 201 alusel täiteasjas nr 187/2008/
8. Täitmisteade on väljastatud 07.11.
9. a ning kätte toimetatud Ametlike Teadaannete vahendusel 31.12.
10. a, nõue on täitmata. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. 1 V.A.viibib alates 26.10.
11. a SA S N, rehabiltatsioonikuuri on pikendatud kuni novembrini lõpuni
12. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on seisukohal, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Teo toimepanemise ajal kehtinud VTMS § 203 lg 5 järgi ei pööratud lahendit täitmisele ega täidetud, kui oli möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei olnud edasi lükatud. 01.01.
13. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 muudatuste ja KarS § 82 muudatuste kohaselt tehakse vahet lahendi täitmisele pööramise ja lahendi täitmise tähtaegade vahel. Praegu kehtiva 01.01.
14. a jõustunud KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Väärteootsus peab olema pööratud täitmisele ühe aasta jooksul selle jõustumisest (KarS 82 lg 1 p 3). Väärteo toimepanemise ajal kehtinud 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui väärteo otsuse jõustumisest on möödas enam kui 18 kuud. Lõuna Politseiprefektuuri 16.09.
15. a kiirmenetluse otsus V.A.väärteoasjas jõustus 02.10.
16. a. Sellel ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 koostoimes VTMS § 203 lg-ga 5 kohaselt oli võimalik väärteoasjas tehtud otsust täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Riigikohus on oma lahendis 3-1-1-114-02 leidnud, et karistusseadustik käsitab aegumist instituudina, mis evib nii materiaal- kui menetlusõiguslikku iseloomu. Aegumistähtaega pikendava, lühendava või muid aegumistingimusi muutva seaduse korral tuleb otsustada, kas see raskendab või leevendab isiku olukorda ning kas see kuulub kohaldamisele või mitte. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Kohus leiab, et kuna praegu kehtiva seaduse kohaselt võib võlgnikult sundtäitmist nõuda kauem, varasema 18 kuu asemel neli aastat, on süüdlase olukord muutunud raskemaks. Seetõttu tuleb kohaldada varasemat KarS §-s 82 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt oli väärteoasja otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Kuna kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole käesolevas asjas edasi lükatud, oli V.A.määratud rahatrahv sissenõutav või asendatav arestiga kuni 01.04.
17. a. Kohus leiab, et eespool kajastatud põhjusel tuleb jätta kohtutäituri taotlus V.A.asendusaresti määramiseks rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik 2