Obsah (11)

§ 603§ 605§ 476§ 477§ 371§ 198§ 4772§ 604§ 606§ 172§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9377 Tsiviilasi Aiandusühistu L S (kustutatud

§ 603lg 2, 3, § 604 lg 1).

Saue Vallavalitsuse ja likvideerija T M vahel on kokkulepe likvideerija ülesannete täitmise eest makstava tasu osas (

§ 605lg 1).

Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 475 lg 1 p 11 vaatab kohus avalduse läbi hagita menetluses.

§ 476

lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse huvitatud isiku, kelleks on avaldaja, avalduse alusel.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab

-i nõuetele ja ei esine

§ 371sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus võtab avalduse menetlusse.

1. Vastavalt mittetulundusühingute seaduse § 361 lõikele 6 kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Vastavalt mittetulundusühingute seaduse § 52 lõikele 2 kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
2. Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ning läbi tuleb viia likvideerimismenetlus. Avaldaja on tõendanud, et AÜ-l on vara, mis on vajalik avalikuks kasutamiseks ning seetõttu on vajalik likvideerimismenetluse toimingute läbiviimine. Selle käigus tekiks avaldajal võimalus kinnistu omandada ning tagada valla jaoks vajaliku transpordimaa käitlemine.
3. Puudutatud isikud kaasab kohus hagita menetluses

§ 198lg 3 alusel omal algatusel.

Kohus kontrollis äriregistrit ja rahvastikuregistrit ning tuvastas, et AÜ-l oli enne äriregistrist kustutamist kaks juhatuse liiget. Kohus kaasab nad menetlusse puudutatud isikutena, kuivõrd neil võib olla teavet, mis on likvideerimismenetluse läbiviimiseks vajalik. Käesoleval juhul on menetlusosalisteks seega avaldaja ning puudutatud isikuteks likvideeritav mittetulundusühing ja selle viimased juhatuse liikmed. 8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

§ 603

lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 603lg 2 võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri.

MTÜS § 43 lg 2 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. MTÜS § 43 lg 3 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis. 9. Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata pankrotihalduri T M, kes on andnud oma nõusoleku AÜ likvideerijaks asumiseks. Kohus on seisukohal, et avaldaja pakutud kandidaat (pankrotihaldur) on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, omab vajalikku pädevust, oskust ja kogemusi oma ametist tulenevalt. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihalduri T Mi. 10.

§ 4772

lg-s 1 on sätestatud, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud kaheteistkümne kuu jooksul likvideerimise algatamisest (mis on kohtu hinnangul piisav aeg likvideerimise lõpuleviimiseks), tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et

§ 4772

lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. 11. Tulenevalt

§ 604

lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang likvideerimisel oleva äriühingu maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. 12. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas

§ 606

lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Menetluskulud 13.

§ 172

lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

1. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda, kuna AÜ on registrist kustutatud ja likvideerija tasu ning kulude kandmise on juba avaldaja võtnud kokkuleppe alusel enda kanda.
2. Juhul kui menetlusosalised soovivad menetluskulude kindlaksmääramist, siis määrab kohus need kindlaks määrusega pärast käesoleva määruse jõustumist (

§ 174lg 1 ja § 177 lg 1 p 1).

Selleks tuleb esitada kohtule vastav avaldus. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik