) §-le 355, mille järgi võib kohus poolest tuleneval mõjuval põhjusel menetluse peatada kuni põhjuse äralangemiseni. Hageja on viidanud ka
lg-le 1, mille kohaselt peatub füüsilisest isikust poole surma korral üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Pärija ei ole kohustatud menetlust jätkama enne pärandi vastuvõtmist või vastuvõtmisest loobumiseks ettenähtud tähtaja möödumist. Kohus leiab, et vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, s.o kostja pärijad ei saa astuda abiaasade ühisvara jagamise nõudes menetlusse kostja asemel. Perekonnaseaduse (PKS) §-s 39 on sätestatud, et kui abielu lõpeb ühe abikaasa surmaga, kuulub surnud abikaasa osa ühisvaras tema pärandvara hulka. Abikaasade ühisvara jagamisele pärast ühe abikaasa surma kohaldatakse kaaspärijate kohta pärimisseaduses sätestatut. Kostja on xxxx surnud. Seega ei saa kohus enam vaadata läbi abikaasade ühisvara jagamise nõuet ning hagejal tuleb (vajaduse korral) esitada oma nõuded pärimismenetluses. Samuti leiab kohus, et ei ole seetõttu pädev hagi läbi vaatama.
lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Kohus asub seisukohale, et
Harju Maakohus on määranud istungi ajaks 26. augustil 2019 kell 10.00.
lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kuna kohus lõpetab asja menetlemise, tuleb istungiaeg tühistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik Kohtumäärus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 21.10.2019 kohtumäärusega.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.