KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7636 (kohtueelses menetluses 18230101205) Kohtunik Vi

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista Eger Leplalt tsiviilhagi summas 2400 eurot kannatanu I A’i kasuks. Summa tasuda I A arveldusarvele XXXX Swedbank pangas. 9.

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista Eger Leplalt tsiviilhagi summas 2550 eurot kannatanu J J’i kasuks. Summa tasuda J J arveldusarvele XXXX Swedbank pangas. 10.

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista Eger Leplalt tsiviilhagi summas 940,95 eurot kannatanu S OÜ kasuks. Summa tasuda S OÜ arveldusarvele XXXX Swedbank pangas. 11.

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista Eger Leplalt tsiviilhagi summas 85 605,28 eurot kannatanu D T OÜ kasuks. Summa tasuda D T Oü arveldusarvele XXXX Swedbank pangas. 12.

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista Eger Leplalt tsiviilhagi summas 3528 eurot kannatanu K OÜ kasuks. Summa tasuda K OÜ arveldusarvele XXXX Swedbank pangas. 13.

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista Eger Leplalt tsiviilhagi summas 10 038 eurot kannatanu H. M. S OÜ kasuks. Summa tasuda H. M. S OÜ arveldusarvele XXXX LHV pangas. 14.

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista Eger Leplalt tsiviilhagi summas 7605 eurot kannatanu S G OÜ kasuks. Summa tasuda S G OÜ arveldusarvele XXXX Luminor Bank pangas. 15.

§ 1043ja Kr

MS § 310 lg 1 alusel välja mõista Eger Leplalt tsiviilhagi summas 6657,54 eurot kannatanu Saku Õlletehase AS-i kasuks. Summa tasuda Saku Õlletehase AS-i arveldusarvele XXXX Luminor Bank pangas.

1. Asitõenditena 6 DVD-R plaati ja 1 CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
2. Pruuni värvi pappkast, milles on põlevvedeliku proov sõidukite vahelt maapinnalt põlevvedeliku kotis (pakend nr 1), 5-liitrine Olerex klaasipesuvedeliku kanister pruuni värvi paberkotis (pakend nr 1), musta värvi nokamüts, mille ees on sinakat värvi silt kirjaga „Fox“ põlevvedeliku kotis (pakend nr 2), halli värvi dressipüksid valget värvi vööpaela ning sinist ja punast värvi kirjadega põlevvedeliku kotis (pakend nr 1), musta värvi ilma kapuutsita Reebok pusa põlevvedeliku kotis (pakend nr 2) ja Javer tumesinised tennised põlevvedeliku kotis (pakend nr 3), mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
3. Eger Lepla kahtlustatavana kinnipidamisel 18.08.2018.a tema juurest leitud sularahakupüürid summas 450 eurot, mis on kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontole - arestida KrMS § 142 lg-te 1 ja 2 alusel tsiviilhagide tagamiseks. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700054500 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-7636“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo poolt alustati 13.08.2018 menetlust selle kohta, et 11.08.2018 kella 05.20 paiku avastati, et xxxx aadressil xxxx asuvas parklas põlevad sinna pargitud veoautod xxxx registreerimismärgiga xxxx ja xxxx registreerimismärgiga xxxx. Kohtueelse menetluse käigus tuvastati, et Eger Lepla süütas tahtlikult 11.08.2018 kella 05.20 paiku xxxx aadressil xxxx asuvas parklas pargitud osaühingule D T (registrikood xxxx) kuuluvad veoautod xxxx registreerimismärgiga xxxx ja xxxx registreerimismärgiga xxxx. Eger Lepla süütas veoautod bensiiniga, mille ta oli võtnud sündmuskohale kaasa 5-liitrises klaasipesuvedeliku kanistris. Lepla valas bensiini asfaldile kahe veoauto vahele, süütas selle põlema ja lahkus sündmuskohalt. Põlengu tulemusena hävisid mõlema auto kabiinid ja furgoonid koos furgoonides oleva erinevatele ettevõtetele kuuluva kaubaga. Lisaks said kuumakahjustusi lähedale pargitud OÜ-le N H (registrikood xxxx) kuuluv sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, S OÜ-le (registrikood xxxx) kuuluv sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx ning OÜ-le R (registrikood xxxx) kuuluv xxxx territoorium. Veoautode xxxx registreerimismärgiga xxxx ja xxxx registreerimismärgiga xxxx süütamisega tekitati sõidukite omanikule osaühingule D T varalist kahju summas 85 605,28 eurot. Nimelt on kahe veoauto maksumus kokku 80 000 eurot ning lisaks oli autodes osaühingule D T kuuluvaid esemeid kokku summas 5605,28 eurot. Samuti hävisid põlengus veoauto xxxx registreerimismärgiga xxxx juhi I A ja veoauto xxxx registreerimismärgiga xxxx juhi J J isiklikud asjad, millega tekitati I A varalist kahju summas 2400 eurot ja J J varalist kahju summas 2550 eurot. Veoautode xxxx registreerimismärgiga xxxx ja xxxx registreerimismärgiga xxxx furgoonides hävis või sai kahjustada süütamise tulemusel OÜ-le K (registrikood xxxx), H.M. S OÜ-le (registrikood xxxx), S G OÜ-le (registrikood xxxx), Saku Õlletehase Aktsiaseltsile (registrikood 10030278) ja B A AS-le (registrikood xxxx) kuuluv kaup, millega tekitati OÜ3 le K varalist kahju summas 3528 eurot, H.M.S OÜ-le varalist kahju summas 10038 eurot, S G OÜ-le varalist kahju summas 7605 eurot, Saku Õlletehase Aktsiaseltsile varalist kahju summas 6657,54 eurot ja B A AS-le varalist kahju summas 7316,55 eurot. OÜ-le R, millele kuulub xxxx territoorium, mis põlengu käigus kahjustada sai, tekitati süütamisega varalist kahju summas 14 580 eurot. OÜ-le N H, millele kuuluv xxxx registreerimismärgiga xxxx põlengu käigus kuumakahjustusi sai, tekitati süütamisega varalist kahju summas 1815,65 eurot. S OÜ-le, millele kuuluv xxxx registreerimismärgiga xxxx põlengu käigus kahjustada sai, tekitati süütamisega varalist kahju summas 940,95 eurot. Eger Lepla tekitas kuriteo toimepanemisega kannatanutele varalise kahju kokku summas 143 036,97 eurot, seega vastavalt KarS 121 p 1 olulise kahju ehk 4000 eurot ületava kahju. Sellega pani Eger Lepla toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra asja rikkumise ja hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju. 26.09.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mari Vunk, süüdistatav Eger Lepla ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill kokkuleppe järgnevas. KarS § 203 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Eger Lepla karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka aeg, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud, so 18.08.2018 ehk 1 (üks) päev ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Eger Lepla ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot) ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid 28.10.2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eger Lepla kuulub KarS § 203 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 4 Violetta Kõvask kohtunik 5