Obsah (5)

§ 104§ 121§ 67§ 43§ 77

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1291 Määruse kuupäev 19. september 2019 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi N.L. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks paigutada ta Shoone 2. osakonna kambriss

) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

1. N.L. esitas Tartu Halduskohtule
2. septembril
3. a avalduse kohtunik Kadri Palmi taandamiseks.
4. Tartu Halduskohtu kohtunik Kadri Palm
5. septembri
6. a määrusega jättis N.L. taandamisavalduse rahuldamata ning edastas selle lahendamiseks Tartu Halduskohtu esimehele.
7. Tartu Halduskohtu esimees Sirje Kaljumäe
8. septembri
9. a määrusega jättis N.L. avalduse kohtunik K. Palmi taandamiseks rahuldamata. KOHTU SEISUKOHT 9.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. augusti
3. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda tasuma riigilõivu summas 15 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus Tartu Ringkonnakohtu
4. septembri
5. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda kümne päeva jooksul Tartu Halduskohtu
6. augusti
7. a määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema
8. septembril 2019 ning möödus
9. septembril 2019, mis oli laupäev.

§ 67

lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev

1. september
2. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
3. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
4. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab N.L. kaebuse

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

13.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 14. Kohus peab vajalikuks kuulutada haldusasja menetlus kinniseks, kuna haldusasja toimikusse liidetud dokumendid sisaldavad läbivalt andmeid eelkõige kaebaja, kuid ka muude isikute tervise kohta.

§ 77

lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Asja osaliselt kinniseks kuulutamine on vajalik isikute eraelu kaitseks ning antud juhul puudub huvi asja avaliku arutelu vastu. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2