← Eesti

2-19-10777/15

Obsah (4)§ 661§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-10777 Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / riigilõivu, tagatise

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

1.9 Tagastada P. K.ule (arveldusarvele xxx) pool 18.07.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (1050 eurot) so 525 (viissada kakskümmend viis) eurot.

  1. Lõpetada menetlus P. K.u hagis J. L.e vastu võlgnevuse nõudes.
  2. Tagastada hagi tagamise tagatis summas 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot P. K.u arveldusarvele nr xxx.
  3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
  4. P. K. esitas 18.07.2019.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja J. L.e vastu võlgnevuse nõudes. 18.11.2019.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt kohustus kostja tasuma hiljemalt 22.11.2019 hagejale 12 776,60 eurot, millest 10 000 eurot on tagastamata laenusumma ning 2776,60 eurot hageja menetluskulud. Kui kostja täidab nõuetekohaselt nimetatud kohustuse, loevad pooled 10.11.2009 laenulepingust 2 tulenevad kostja kohustused nõuetekohaselt täidetuks. Kui kostja ei täida võetud kohustust nõuetekohaselt, tasub J. L. hagejale kokku 33 847,47 eurot. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ning tagatise. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi

  1. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
  2. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  3. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 150lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Ts

MS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel. P. K. on hagilt tasunud riigilõivu summas 1000 eurot, hagi tagamise taotluselt riigilõivu 50 eurot, tagatist 1850 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1, 195 lg 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 1025 eurot ja hagi tagamise tagatise 1850 eurot.

  1. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
  2. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 3
  3. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.