lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Vjatšeslav Poljakov isikukood 37807102249, xxx, töökoht xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub. Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Vjatšeslav Poljakov kuriteo toimepanemises
2.
lg 1 alusel karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 2.-4..03.2019, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Vjatšeslav Poljakov ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 5.11.2019. 4.
lg 1 alusel konfiskeerida signaalpüstol xxx (hoiul Ida prefektuuri hoidlas, Rahu 38, Jõhvi). 5. Välja mõista Vjatšeslav Poljakovilt riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha, 256,80 eurot kaitsjatasu, Kokku 1066,80 eurot. Menetlusekulud summas 1066,80 eurot tasuda ositi 12-(kaheteistkümne)-kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 1 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700056168 ning selgitus „Vjatšeslav Poljakov 1-19-8187 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 3 CD-R plaat- jätta toimiku juurde. Pneumaatiline püstol xxx + 1 salv ja 14 paukpadrunit - tagastada Vjatšeslav Poljakovile peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Vjatšeslav Poljakovile on esitatud süüdistus selles, et tema 01.03.2019 kella 15.30 paiku IdaVirumaal Kohtla- Järve linnas xxx juures ähvardas tapmisega A Gi, seejuures öeldes kannatanule, et tuli teda tapma ning tulistades ähvardamise ajal signaalpüstoliga xxx ühe lasu A. Gi jala juurde maapinda. Sellest tulenevalt oli kannatanu A Gil alust karta ähvarduse täideviimist. Seega süüdistatakse Vjatšeslav Poljakovi
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tapmisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Vjatšeslav Poljakov süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02-04.03.2019, s.o 3 päeva ning mõista karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vjatšeslav Poljakov hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1066,80 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Vjatšeslav Poljakov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Vjatšeslav Poljakov süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 2 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Menetluskulud mõista välja Vjatšeslav Poljakovilt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.