Obsah (4)

§ 126§ 179§ 175§ 180

1-19-6323 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2019, Narva kohtumaja kinnine istung Kriminaalasja number 1-19-6323 (19233000624) Kohtunik Heili

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; mobiiltelefonid Sony E2303 ja One

Plus A3003, mis asuvad Viru Vanglas Aleksandr Sikuti isiklike asjade juures – tagastada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 2 alusel selle omanikule Aleksandr Sikutile.

Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 ning § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Aleksandr Sikutilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiga seotud kulud summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Aleksandr Sikut osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kohtumenetluses määratud kaitsja Irina Žurina tasu summas 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 senti riigi kanda.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Aleksandr Sikut hüvitama väljamõistetud riigi nõude sundraha ja menetluskulude näol kogusummas 1 290 (üks tuhat kakssada üheksakümmend) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuse näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700043427 ning selgitus „Aleksandr Sikut, 1-19-6323, kriminaalmenetluse kulud“. Kui 2 1-19-6323 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3