1 järgi ning karistati
2,
1 sätete kohaldamisel 11 kuu ja 29 päevase vangistusega.
sätete kohaldamisel asendati mõistetud vangistus 2 üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõisteti lõplikuks karistuseks 359 tundi üldkasulikku tööd.
4, 6 ja 7 alusel allutati Alla Sajevitš üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja märgiti kohtuotsuses, et katseaja algust ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. 21.10.2019.a on Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond esitanud kohtule pöördumise kohtulahendi täpsustamiseks seoses sellega, et kriminaalhooldusosakonnale jääb selgusetuks, miks on otsuses märgitud lisaks üldkasuliku töö tegemise ajal järgitavatele kontrollnõuetele ka viide katseaja kohaldamisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusosakonna pöördumisega ja selles toodud seisukohaga, määrab viidatud ebatäpsuse kohtuotsuse resolutsioonis parandada, kuna vastasel korral jääks kriminaalhooldusosakonnale otsuse täitmine ebaselgeks. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 lg. 1 kohaselt käesoleva seadustiku (KrMS) §des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Seega juhindudes KrMS §-st 431, määrab kohus täpsustada Harju Maakohtu 02.10.2019.a kohtuotsuse nr 1-19-7137 resolutsiooni teisel leheküljel olevat lauset: „Katseaja algust ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest“ ning loeb selle õigeks järgmises sõnastuses:„Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest“. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.